ex-cristão! por que não?

para o papa casamento gay ameaca humanidade

2012-01-16T22:17:00.000-02:00

Imagem extraída do http://paginadoenock.com.br/

Imagem extraída da http://www.humorpolitico.com.br

A aposta de Pascal II

2012-01-12T07:19:00.000-02:00

A aposta de Pascal é enunciada de várias maneiras. Uma delas é

"Se você acredita em Deus, não perde nada e ainda tem uma chance de ir para o Céu. Por outro lado, se você não acredita, corre o risco de ser condenado ao Inferno. Logo, a coisa mais inteligente a fazer é acreditar em Deus."

Já postei algo sobre a aposta de Pascal. Pode ler clicando aqui. Resolvi voltar ao tema por ter achado mais três vídeos interessantes (e por causa de um comentarista do blog que tentou ressuscitar este argumento).

No primeiro vídeo, Richard Dawkins usa apenas um argumento para rebater a aposta de Pascal. No segundo, Pat Condell apresenta outros diferentes mantendo seu humor. No terceiro vídeo, a resposta é mais completa.

No primeiro vídeo legendado Richard Dawkins rebate o argumento da aposta de Pascal mostrando que há outras religiões, então a dicotomia é falsa. Dawkins ainda lembra o fato de que a terra natal (ou o local onde a pessoa resida) influencia fortemente na escolha do deus (ou deuses) a adorar. Ou seja, sua religião não passa de um acidente geográfico. Dawkins finaliza dizendo "e se você estivesse enganado com relação a outro deus?".

No vídeo legendado abaixo, Pat Condell, rebate a aposta de Pascal mostrando que ela trata-se apenas de apelo ao medo, à ameaça.

Ele também argumenta que a aposta de Pascal está mal formulada porque acreditar em uma superstição só para se garantir é estar preso e se entregar ao medo.

Para Condell a aposta é na verdade uma tentativa desesperada de Pascal que foi vencido pelo medo imposto pelas "superstições criadas por selvagens do deserto".

Finalmente no terceiro vídeo, da Atheist Experience, eles mostram que a aposta de Pascal está errada de várias maneiras:

Há inúmeros religiões e não apenas uma. Não é portanto apenas ou o deus cristão ou o ateísmo. Portanto é uma falsa dicotomia.

Outro ponto que eles argumentam é que esta aposta se dá às custas de nossa única vida, única chance. Desperdiçá-la apostando em uma única coisa entre tantas possíveis não é portanto o melhor jeito de se viver. Além disso, eles argumentam, será que o deus cristão aceitaria um que crê nele por força de uma aposta mantida pelo medo?

Religião nao causa mal? Bill Maher reflete

2011-09-12T04:52:00.000-03:00

Bill Maher reflete sobre a alegação de que religião não causa mal.

vidente

2011-09-08T07:35:00.000-03:00

Como desmascarar um vidente em poucos segundos (Psychic FAIL)

No vídeo falam em francês. Para selecionar legendas em português, clique em "cc" (botão vermelho) no menu do vídeo e selecione "portuguese".

O vidente não consegue prever o que o entrevistador irá fazer.

Não sei se o vídeo não faz parte de um quadro de humor. Provável que sim, por isto deixei o marcador "humor".

videntes

2011-09-07T00:33:00.000-03:00

Governo contrata vidente.

Governo reconhece que trabalha com vidente para ajudar na busca de vítimas de acidente aéreo.

Já sabemos que a faculdade da vidência é um mito. Quanto testada fracassa. Nem profecias nem vidências existem além das falsas.

Há rumores de que a CIA e a KGB já teriam perdido muito dinheiro investindo em pesquisas paranormais ou financiando pessoas que alegavam para si tais poderes.

Menos mal que não é o governo brasileiro e sim o chileno.

os pastores superpoderosos

2011-09-02T07:19:00.003-03:00

Humor

Veja o vídeo e responda a pergunta abaixo

Eles podem provar que não estavam apenas fingindo ou alucinando?

design inteligente

2011-09-01T07:44:00.002-03:00

Uma diferença entre ciência e religião

pensamentos cristãos II

2011-08-31T07:51:00.000-03:00

cristão: "ateus dizem não acreditar em Deus porque não o vê, mas ateus acreditam na existência do ar mesmo não o vendo"

Por incrível que possa parecer é um argumento muito popular entre os cristão. E bastante usado por eles.

De fato, o ar não pode ser visto a olho nu, mas pode ser detectado através de vários instrumentos. O ar é composto de 78% de nitrogênio, 21% de oxigênio e 1% de outros gases, entre eles os gases nobres.

Pode ser feita até experiências de como o ar se comporta exatamente. Podemos encontrar relações matemáticas, equações que expressem seu comportamento. Por exemplo, a transformações termodinâmicas isobáricas, isovolumétricas, etc. Por exemplo, deixando o ar em um cilindro com que contenha um êmbolo móvel é possível medir como o ar se comporta a pressões constantes e medir como volume e temperatura se relacionam. Já em um recipiente fechado e rígido, podemos medir como se dá a pressão em função da temperatura.

E quanto a Deus?

Podemos medir e ver que o poder das preces não vai além do efeito placebo. Então Deus = placebo + mito?

Outro aspecto a ser considerado é se há lógica no argumento. Este é também apelidado de "argumento do vento":

1) Você não pode ver o vento.

2) Mas você acredita que ele exista.

3) É da mesma maneira com Deus.

4) É também a mesma coisa!

5) Portanto, Deus existe.

* * * *

Respostas humoradas:

Mentira: em Sampa o ar pode ser visto: é cinza.
O peido também não pode ser visto só sentido, assim também é com Deus?
Não posso viver sem ar mas posso viver sem Tupã ou Eros?
Se um ateu não acredita em Deus ou em Zeus só porque não os vê, então Ray Charles não deveria acreditar em piano porque ele é cego (deficiente visual).
O ar é composto de 78% de nitrogênio, 21% de oxigênio e 1% de outros gases, entre eles os gases nobres. E quanto a composição de Deus, Alá ou Papai Noel: 100% de imaginação.

* * * *

É parecido com o "argumento da invisibilidade":

1) Deus é invisível.

2) Eu não posso ver Deus.

3) Portanto, Deus existe.

Veja também:

Adquira uma religião agora mesmo!

2011-08-29T07:11:00.000-03:00

Humor

O ateísmo nada tem a me oferecer

2011-08-27T18:14:00.005-03:00

Poema interessante

"O ateísmo nada tem a me oferecer
ele não me trás conforto ou certeza
Nele não há nenhum ensinamento ou dever
nele não há ilusões de grandeza.

Jamais me disse como devo pensar
jamais me trouxe saber ou inspiração
Ele não me obriga a crer sem duvidar
não me ameaça com eterna punição.

Não torna minha vida mais contente
É indiferente quando imploro
Não promete a cura quando estou doente
e não me trás alento quando choro.

Nele não encontro nenhum conselho
nenhuma resposta nenhuma indagação
Ele não me pede pra cair de joelhos
ou passar a vida pedindo perdão.

Ele não me oferece a tola felicidade
de me achar um escolhido entre tanta gente
Ele não me induz a cometer maldades
para glória de um deus ausente.

O ateísmo não me ensina a odiar
ou discriminar os diferentes de mim
Não proíbe os iguais de amar
não me diz o que é bom o ruim.

Não me diz que a vida vale a pena.

O ateísmo nada me oferece é verdade
mas como a realidade me basta e só quero viver o que sou
Então o ateísmo me oferece tudo
tudo o que um dia a religião me roubou."

Seria o poema de um ex-religioso? Ex-cristão?

Sudário de Turim

2011-08-24T04:48:00.004-03:00

Um dos vários panos que é dito ser a mortalha de Jesus Cristo. O Sudário, entre os panos alegados, é de longe o mais famoso. Ele consiste em um grande pano de linho carregando uma imagem tênue esboçando uma figura humana que alguns dizem ser a de Jesus Cristo, depositada ali por algum processo desconhecido.

O pano primeiro apareceu em 1355 como uma relíquia, na Igreja de Nossa Senhora de Lirey no centro-norte da França. Tornou-se um objeto de veneração, e peregrinos reuniam de toda a Europa para vê-lo e pedir milagres em sua presença. De Lirey, o pano foi levado por toda a França, passando de igreja em igreja, sendo comprado, doado, e recomprado pelos ricos piedosos que queriam reconhecimento. Eventualmente (1578) acabou em Turim (Torino), na Itália, onde ainda reside.

Quando um negativo fotográfico da imagem no pano é vista, parece muito mais "realista." Todas as feridas esperadas do processo de crucificação, juntamente com manchas de sangue, aparecem no pano.

Porém, as evidências mostram que:

1. O pano em si não poderia datar do período correto ou daquela área do mundo, simplesmente porque que aquele tecido particular de pano não foi feito então ou lá.

2. Envolvimento de um corpo em que o tamanho e a forma de pano não foi feito na Palestina naquele período. Tal envolvimento discorda com a descrição bíblica também.

3. A representação do rosto de Cristo sobre este pano e em todas as pinturas e esculturas é e sempre foi uma suposição formalizada. Esta versão corresponde a uma "aceita". Não sabemos nada sobre a aparência real de Cristo.

4. Datação por carbono do tecido, feito em três laboratórios independentes, mostrou que o tecido de linho foi tecido por volta do ano de 1.350.

5. As "manchas de sangue" não são apenas na cor vermelha (que não poderia ser, após esse período de tempo), mas elas foram demonstradas, por análise química, tratarem de pintura da composição usada no século XIV (na mesma época em que foi feito o tecido).

6. O bispo de Troyes (Lirey) sabia quem era o artista que pintou o pano, quando e como, e assim relatou ao Papa Clemente VII. O documento ainda existe e tem se mostrado, sem dúvida, autêntica.

Assim testes definitivos provam que é absolutamente uma falsificação.

Apesar destas evidências (e muitas outras mais) que o Sudário de Turim é apenas um artefato criado por um artista, há um grande grupo de "sindonologistas" - uma designação especial daqueles que acreditam que este objeto seria genuíno - que continuam a insistir na sua validade. Um editorial do New York Times de 04 de dezembro de 1981, citou algumas das evidências que o manto era falso, e depois acrescentou:

Nós superamos nossos antepassados medievais em muitas coisas, sem dúvida, mas não deveríamos tentar superá-los em credulidade.

Fonte:

Dia do Orgulho Heterossexual

2011-08-06T03:04:00.003-03:00

Furo MTV - (Dani e Bento)

Como foi dito no vídeo, o vereador da bancada evangélica criou o "Dia do Orgulho Heterossexual" provavelmente mais para propagandear um valor "moral" cristão do que está preocupado com heterossexuais que estejam sendo perseguidos, sofrendo preconceitos ou mesmo violências por parte de homossexuais. Aliás, temos notícias de agressões contra homossexuais por parte de heterossexuais do que ao contrário.

Interessante é que o vereador da bancada evangélica tenha escolhido o 3o. domingo de dezembro. O humorista Bento no vídeo disse que não entendeu esta data. Talvez, o motivo seja que o 3o. domingo inicia a 4a. semana de dezembro. Uma semana conveniente: nada melhor do que a semana poder iniciar com o dia de comemoração dos valores "morais" cristãos e terminar com 24 de dezembro, dia do Solstício para os pagãos de antes de Cristo, ou dia em Papai Noel leva presentes para milhões ... não há semana mais folclórica!

vote no Hugo

2011-08-01T17:45:00.004-03:00

Qualquer semelhança entre a história e qualquer religião pode não ser mera coincidência...

Veja também:

Judas não era um traidor

2011-07-24T01:56:00.003-03:00

Rafinha Bastos e Daniel Gifoni no vídeo.

um ateu no Divã do Gikovate

2011-07-08T20:36:00.006-03:00

"Sou ateu e me interessei por uma moça religiosa. Essa diferença é relevante?"

Conheci um casal com uma diferença como esta: uma religiosa praticante e um ateu, casados e com filhos. O segredo deles é um não tentar convencer o outro. Talvez já tentaram um convencer o outro mas hoje não.

Não se dá o mesmo com os filhos: a mãe sempre tenta convencer os filhos, já o pai não age tentando convencer os filhos.

O pai poderia até tentar mostrar as vantagens/desvantagens do ateísmo e também as desvantagens da religião (já que raros são os religiosos que dizem ou sabem).

Assim este casal heterogêneo e que que respeite a diversidade terão filhos que só terão a ganhar pois aprenderão várias visões e não apenas uma distorcida. E terão a ganhar qualquer que seja a decisão de qual postura seguir.

(clique em play para ouvir Flávio Gikovate)

Neymar dá mais de R$12 mil mensais para igreja

2011-07-05T04:36:00.009-03:00

Saiu na revista veja São Paulo

"O pastor Newton Lobato diz na entrevista a seguir que o brilho do santista sempre foi claro para os fiéis e que, apesar de não pagar mais o dízimo sobre o salário espetacular (fração que hoje passaria dos 100.000 reais mensais), o jogador ainda faz suas contribuições em dinheiro."A Igreja está recebendo 12 mil mensais só de Neymar e o pastor está reclamando?

Clique na imagem para ler a notícia na íntegra.

Leia também:

Igreja Universal deu R$ 480 milhões à Record

2011-07-05T03:00:00.004-03:00

Suponha que você seja cristão e seja dono de uma mídia como TV, jornal ou rádio. Quando você cobraria para abrir um espaço para falar da Bíblia, pregações, etc, em sua mídia?

"Não cobraria nada" diria uns

"Eu até pagaria, gastaria. Mas cobrar nunca" diriam outros.

E que tal se você cobrasse quase meio bilhão de reais por ano?

A mim parece contraditório cobrar e cobrar muito caro...

A Igreja Universal do Reino de Deus teria dado, em 1 ano, R$420 milhões à TV Record segundo a notícia.

Igreja Universal deu R$ 480 milhões à Record em 2010

" [...]

Segundo o estudo, sigiloso, a ordem evangélica comandada por Edir Macedo, dono da Record, colocou em 2010 exatos R$ 480 milhões nos cofres da emissora. Isso equivale a cerca de R$ 40 milhões por mês, que vem a ser o preço pago pela Universal para ocupar o espaço das madrugadas.

Apesar desse reforço de caixa, o balanço anual da Record, publicado no "Diário Oficial Empresarial" do último dia 31 de maio, informa que a emissora registrou prejuízo de R$ 1,7 milhão no ano passado. Procurada, a Record não quis e manifestar sobre os dados desta reportagem.

[...] "

Para assistir o programa veja vídeo abaixo. Para ler, o link vai abaixo.

Link para esta notícia no programa Ooops da UOL

Leia também:

Myrian Rios

2011-07-05T00:36:00.004-03:00

"Cada povo tem o governo que merece".

Joseph de Maistre

O discurso da Myrian Rios, mostrado no vídeo abaixo, é lamentável mas bastante comum. E, o fato de ser comum, deve explicar porque ela chegou ao poder. Preocupo-me mais com o fato de que políticos como Myrian Rios tenham sido eleitos do que com a existência de pensamentos como estes.

Eu sempre defendi um tipo de democracia diferente. A representativa não vem dando certo no Brasil e nem teria como dar. As poucas mudanças vem ocorrendo muito vagarosamente: quinhentos anos e o Brasil ainda não se tornou um país justo.

O Brasil deveria tentar um outro tipo de democracia. A de que pessoas com mais preparo e menos obscurantismo chegassem ao poder. Talvez através de concursos nos quais selecionassem aqueles com mais conhecimentos de ciências de base, engenharia, administração, etc. e não apenas famosos, "rostinhos bonitos", artistas despreparados, etc.

No vídeo, concordo com a essência dos argumentos de Yuri embora ache que ele exagerou nos xingamentos mas entendo sua revolta. Qualquer um com "sangue nas veias" (e com um mínimo de bom senso) também se revoltaria.

Com a Palavra, Ronald Rios: ateus fanáticos, macumba, evangélicos

2011-05-13T16:49:00.005-03:00

No vídeo, Ronald Rios fala sobre religião, Igreja Católica, ateus fanáticos, caboclos (umbanda), macumba e evangélicos com seu humor "ácido".

O tempo de cada tópico:
0:10 - ateus fanáticos
1:58 - macumba
3:02 - evangélicos

E o vídeo completo: Com a Palavra, Ronald Rios #21 (+ em badalhoca.mtv.com.br)
tempos:
8:48 - religião
9:24 - ateus fanáticos
09:51 - caboclos (umbanda)
10:46 - macumba
11:53 - evangélicos

exorável e inexorável

2011-05-08T06:19:00.012-03:00

Segundo o dicionário Aurélio:

Exorável [Do latim exorabile.] Que cede às súplicas; que se apieda, se compadece; compassivo.

Inexorável [Do latim inexorabile.] 1. Que não se move a rogos; não exorável; implacável, inabalável. 2. Austero, reto, rígido.

Teve-se que definir o conceito inexorável por um motivo bem simples: a existência de eventos para os quais as preces não têm qualquer efeito. Ou seja, aonde o Efeito Placebo não atue. Placebo é uma forma farmacêutica sem atividade, cujo aspecto é idêntico ao de outra farmacologicamente ativa. É uma substância inerte, sem propriedades farmacológicas.

Toda medicação administrada, além do seu efeito real ou farmacológico, tem também um efeito placebo. Os dois são difíceis de serem separados. Ou seja, é difícil, mas não impossível, separar o efeito do medicamento e o psicológico responsável pela cura.

Quando um novo medicamento é testado, o efeito placebo é levado em conta na elaboração dos testes, pelo menos pela Medicina tradicional. Diferentemente do que é geralmente feito com as medicinas alternativas.

Um teste é o chamado “duplo-cego”. Nele dois grupos de pessoas são formados, o grupo experimental e o grupo de controle. Ao grupo experimental se administra o medicamento cuja eficiência está sendo testada. E ao grupo de controle, o placebo.

O teste chama-se de duplo-cego pois nem pesquisadores e aplicadores e nem pacientes saberão, no início do teste, quais pessoas receberam ou não o medicamento. Cada substância e placebo é identificada por números, cujos registros são arquivados para serem abertos apenas quando o teste for completado. Isto evitará quaisquer distorções de observação ou mensuração, por exemplo, um desejo inconsciente do aplicador de que o medicamento funcione ou não.

O efeito placebo já foi comprovado nos mais diversos casos: artrite, enxaquecas, dores em geral, tosse, gripe, problemas cardiovasculares, asma, tensão pré-menstrual, câncer, síndrome de cansaço crônico, intestino irritável, esclerose múltipla, alergias, verrugas, depressão, ansiedade, estresse, impotência sexual, mal de Parkinson, etc.

Os placebos, por serem inertes, não devem produzir efeitos colaterais.

Para o tipo de pessoa que busca em uma teoria, idéia, explicações abrangentes, acabará por descartar as religiões ou se convencer de que elas só tem alcance psicossomático. E este fato de que as religiões fracassem quando testadas pode ter levado a maioria dos cientistas se tornado ateu e uma parte significativa de agnósticos.

Para resumir: psicossomáticos são exoráveis. Os não-psicossomáticos são inexoráveis.

Veja também:

a Ciência é desnecessária?

2011-05-04T06:02:00.010-03:00

"Hoje em dia, você precisa ser um crente muito ignorante para imaginar que sua religião ou qualquer religião possa fornecer explicações abrangentes."

Nick Cohen

colunista do Observer

e do New Statesman

“É na verdade marcante que esta teoria [da Evolução das Espécies, de Charles Darwin] tenha sido progressivamente aceita pelos pesquisadores, seguindo uma série de descobertas nos vários campos do conhecimento. A convergência, nem procurada nem fabricada, dos resultados do trabalho que foi conduzido independentemente é em si um argumento significativo a favor desta teoria”.

Papa João Paulo II à Pontifícia Academia de Ciências,

22 de Outubro de 1996

Existem alguns tipos de ateus e agnósticos. Por exemplo

1) aqueles que compararam as explicações científicas com as religiosas e preferiram obviamente as científicas.

2) aqueles que analisaram as explicações filosóficas, metafísicas das religiões, teologias e concluíram que haviam muitos erros.

Entre outros.

Nem sempre foi assim.

A Ciência tomou as formas atuais entre os séculos após Isaac Newton, Galileu Galilei e antes Thomas Kuhn and Karl Popper. Quando Newton publicou suas obras sob o título Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica (Princípios Matemáticos da Filosofia Natural). Na época ainda não havia Ciência, o que chegava mais perto era Filosofia Natural.

O termo agnóstico foi criado por Thomas Henry Huxley em 1869, mas antes já havia agnósticos. Tambem havia ateus antes de a Ciência surgir. Antes que o Big Bang ser proposto pelo padre! Georges Lemaître em 1927, já havia ateus. Já existiam ateus antes de a Evolução ser descoberta por Charles Darwin. Por exemplo, 2200 anos antes, na Grécia antiga, já havia ateus.

Existiam ateus antes e mesmo logo após surgirem cada um dos profetas, messias, avatares, etc. da história. Os fundadores das religiões então foram incapazes de provar o que alegavam (ou quem alegavam ser).

A Religião já era vista como falha. E ainda falha tanto no aspecto teórico como prático. De fato, já se sabia que as teorias religiosas, mesmo extraindo as fábulas, eram recheadas de premissas inválidas ou improváveis seguidas de conclusões que não se seguiam mesmo se as premissas fossem válidas.

Então não era necessário o ponto de vista científico. Não era necessária a descoberta do Big Bang, da Evolução o ou da Abiogênese para concluir que a idéia de deus era desnecessária. As teorias religiosas apresentavas erros elementares. Outros erros mais complexos, os filósofos também mostraram depois. Então muito antes de a Ciência surgir as religiões já se mostravam falhas.

Embora eu mesmo admita que a Ciência é irresistível. Suas aplicações abrangentes acaba por conquistar aqueles que procuram respostas exatas e confiáveis. O que deve explicar porque a maioria dos cientistas (que buscam explicações últimas, racionais) sejam ateus (conforme duas entrevistas realizadas entre cientistas da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos e da Royal Society da Inglaterra, conforme já mostrado neste blog).

Nas palavras de Nick Cohen, colunista do Observer e do New Statesman escreveu em Ciência derrotou a religião mas não seus males (em inglês)

"Hoje em dia, você precisa ser um crente muito ignorante para imaginar que sua religião ou qualquer religião possa fornecer explicações abrangentes. Quando estudam além de certo nível, todos os crentes aprendem que as teorias mais confiáveis sobre as origens da vida não necessitam do Deus dos livros sagrados. Os cientistas mais brilhantes e as melhores ideias já se moveram para além da religião. É por isso que religião, que já inspirou as criações mais sublimes do homem, não produz mais arte, literatura ou filosofia de qualquer valor; é por isso que é impossível imaginar uma nova alta cultura religiosa."

Ou nas palavras do filósofo Hélio Schwartsman, filósofo e colunista da Folha, em O renascimento de Deus

"De fins do século 18, com o Iluminismo, até bem recentemente, parecia de fato crível que o mundo caminhava para tornar-se menos religioso. Afinal, Darwin, Marx, Freud e Einstein provaram duas ou três coisinhas bastante interessantes. Mostraram que o homem, um bicho como qualquer outro, não comanda a história nem mesmo a psique humana. Pior, o próprio Universo funciona sem Deus, que pôde enfim ser reduzido a uma simples metáfora."

Veja também:

Caio Blinder chama rainhas de piranhas, peruas

2011-04-21T05:46:00.009-03:00

Segundo Caio Blinder, do programa Manhattan Connection, condenáveis não são apenas os ditadores mas também suas esposas. (Veja neste site da revista Veja as fotos destas rainhas, sob o título "eles eram ditadores do mundo islamico e as esposas rainhas da moda".

1:00 Caio Blinder diz que "os maridos delas estão batendo e roubando" e enquanto isto as rainhas esposas de ditadores estão preocupadas em passar uma imagem

1:08 ele comenta que a rainha Asma Al Assad fez faculdade, tem acesso a informações e como explicar que ela se casou com um ditador?

1:45 ele comenta sobre a rainha Noor da Jordânia. Enquanto o marido dela massacrava o povo, ela vendia uma imagem de preocupada com causas sociais!

3:15 Ricardo Amorim diz que a elas não podem ser responsabilizadas e sim o Ocidente.

Na verdade, se há uma ditadura implantada, a primeira culpa cai sobre o ditador. Mas a segunda vai para seus seguidores, pessoas próximas. E, como se esquecer, dos soldados que executam as pessoas pelo país. Em último é que fica o Ocidente por não fazer nada contra o ditador.

Numa ditadura, o ditador manda matar seus opositores, usando o poder militar que houver (exército, marinha e aeronáutica) no país, as polícias, e coloca o "judiciário" para trabalhar para ele. E como fica o povo para tentar lutar contra o regime? A única maneira é se reunir clandestinamente para se organizar em revoltas esparsas pelo país que serão esmagadas pelo poder do ditador.

Leia mais: site da Veja - "Para brigar com a Globo, Record transforma Caio Blinder, homem de bem e excelente jornalista, em bode expiatório"

2 bilhões a 0

2011-04-14T06:13:00.015-03:00

Atualizado

Existem cerca de 2 bilhões de cristãos.

Já pensou sobre o fato de que 2 bilhões de cristãos não puderem provar que estão "inspirados por Deus", ou mesmo "ungidos pelo Espírito Santo"? Ou seja, que 2 bilhões de cristãos poderiam estar apenas fingindo ou alucinando (tendo falsas sensações) quando se dizem inspirados, ungidos?

Duvida? É só checar. Podemos pedir, melhor ainda implorar, para que 1 único cristão apareça e nos mostre que ele está inspirado por Deus ou etc. Nem 1 único apareceria. Duvide, e entreviste vários cristãos para checar. As "provas" não passam de "eu sinto a presença Dele" ...

Qual a conclusão?

Uma idéia que defenda que não existem tais coisas como "inspirados por Deus" ou "que receberam o Espírito Santo" teria acertado 2 bilhões de vezes. E então uma idéia que defenda que existem tais coisas "inspirados por Deus" ou "que receberam o Espírito Santo" teria errado 2 bilhões de vezes.

Para um cristão toda teoria, exceto a sua, que erre 2 bilhões de vezes e não acerte uma única só poderia estar errada. Mas que, num intuito desesperadamente irracional de crer, o cristão que ignorará a Matemática ou a Estatística para as idéias cristãs.

Ou ignorarão ou tentarão transformar fracassos em vitórias. Dirão que Deus (ou Jesus ou etc) fracassam de propósito e tentam transformar isto em prova da existência de deus! Mas fracasso por fracasso fica difícil escolher qual religião ganha (não é a penas a cristã que fracassa).

Números não mentem. Religiões sim.

Adendo:

Também se aplica a outras religiões além da cristã: embora haja, somados, bilhões de seguidores das outras religiões, eles também não puderam provar suas alegações. De que não passariam apenas se falsas sensações ou fingimentos mesmo.

Veja também:

o bom samaritano

2011-04-11T06:21:00.004-03:00

Jesus era preconceituoso?

Robert Webb e David Mitchell contando a parábola do Bom Samaritano.

O Musical de Jesus

2011-04-08T06:21:00.005-03:00

Digo Portugal, Hélio de la Peña e Fernando Caruso num humor que irá agradar agnósticos, teístas (ou crédulos), e ateus!

medicina alternativa

2011-04-06T06:17:00.002-03:00

Robert Webb e David Mitchell mostrando como é a Medicina Alternativa na prática.

O comentário de Mitchell em 1:47 é bastante esclarecedor! Veja também a parte final, 2:16!

brinquedos por religião

2011-04-03T19:52:00.009-03:00

Hari Krishna - O que brinca com mais brinquedos, ganha.

Judaismo - O que compra brinquedos ao mais baixo preço, ganha.

Catolicismo - O que se nega mais brinquedos, ganha.

Anglicano - Os brinquedos eram nossos primeiro.

Ortodoxos gregos - Não, eram nossos primeiro.

Davidianos - O que morre a brincar com os maiores brinquedos, ganha.

Politeísmo - Há muitos fabricantes de brinquedos.

Igreja Científica de Cristo - Nós somos os brinquedos.

Baha'i - Todos os brinquedos estão bem para nós.

Amish - Brinquedos com baterias são pecado.

Taoísmo - A boneca é tão importante como a camioneta.

Mórmons - Cada rapaz pode ter os brinquedos que quiser.

Voodoo - Empresta-me essa boneca um bocadinho...

Adventistas do 7º Dia - O que brinca no Sábado, perde.

Igreja de Cristo - Aquele cujos brinquedos fazem musica, perde.

Testemunhas de Jeová - O que coloca mais brinquedos porta a porta, ganha.

Pentecostalismo - Aquele cujo brinquedo fala, ganha.

Confucionismo - Uma vez o brinquedo mergulhado em água, não mais está seco.

Denominacionalismo - Não nos interessa donde veem os brinquedos, vamos é brincar.

Fonte: Ignorantismo

Sílvio Santos recusa milhões de R$ de fiéis?

2011-03-08T06:28:00.015-03:00

Antes de começar já vem em mente uma primeira:

De onde vieram estes milhões que os líderes evangélicos ofereceram?

Do dízimo. Pelo menos boa parte.

Claro que é mais fácil dar o dízimo para o pastor do que dar aos pobres como teria dito Jesus. Ou ainda mais fácil é dar o dízimo para o pastor do que fazer algo realmente útil pelos carentes. E ainda você pode se sair com esta:

"fiz a minha parte. O pastor que arque com Deus depois."

E você ainda sai tendo a falsa sensação de que não facilitou para que a parte que caberia à Deus caísse nas mãos de uns espertos ou para que o dinheiro terminasse caindo no colo de algum dono de emissora de TV.

Ter TV ou não ter TV esta é a questão.

Enquanto Jesus teria 1 túnica ou 2, os "apóstolos", "bispos" ou pastores de hoje tem 1 rádio ou 2 ou 1 emissora de TV ou 2. São os cristãos em tempos (e templos) modernos!

Eu não sou contra as práticas não-cristãs pelos líderes "cristãos". Apenas fico preocupado quando o líder nem se importa de dizer-se cristão enquanto suas práticas ficam longe disso.

Alguns líderes, pregadores, diriam que

"já que tenho que viver apenas da pregação então a igreja tem que me 'dar' algo para que minha família e eu possamos pagar nossas despesas".

e assim se apropriam de parte do dízimo arrecadado.

Também não sou contra isto. Já que não quer pregar voluntariamente as palavras, supostamente, de Jesus, tudo bem. Já que quer cobrar, e caro, para pregar, tudo bem. Também tudo bem se quiser pegar parte do dízimo para arcar com suas despezas particulares. O problema é enriquecer com isto.

Sílvio Santos recusará os milhões os quais para uma TV evangélica não deveria ser cobrado?

Até onde fiquei sabendo, Sílvio Santos é judeu. Então ele não teria que ter qualquer compromisso com algo só porque é de origem evangélica. Talvez mesmo, o oposto: deveria recusar.

Provável que ele recusou menos por motivos religiosos e mais por motivos estratégicos: permitir que donos de emissoras concorrentes fizessem propaganda no SBT talvez fosse o mesmo que dar um tiro no pé, metaforicamente falando.

Agora, não é estranho que uma TV como a Record (de dono evangélico), cobre da IURD R$ 300 milhões anuais para exibir programas cristãos? Programas como Fala Que Eu Te Escuto, por exemplo. Você que é cristão acha que cobrar, e caro, para pregar seria uma atitude cristã?

Eu, se fosse dono da TV Record, cobraria e caro. Mas eu sou ateu. Apenas faria duas coisas: antes e depois do espaço reservado aos cristãos, deixaria programas mostrando as fraudes e atrocidades cometidas em nome de Deus, mostraria também porque as preces falham quando testadas seriamente, que não funcionam melhor que o placebo e assim por diante.

Algo como os dizeres "O Ministério da Saúde adverte: fumar causa..." que vinham antes das propagandas de cigarro. Só que para o cristianismo os avisos deveriam vir com muito mais detalhe e cuidado.

SBT em crise e igrejas evangélicas faceiras

Quando a notícia da crise na administração das empresas do Grupo Sílvio Santos surgiu, algumas igrejas evangélicas se apressaram em fazer oferta de dinheiro por espaço no SBT. A venda do banco Pan Americano por Sílvio Santos atiçou ainda mais o apetite de algumas igrejas evangélicas por espaços na grade de programação do SBT, segundo apurou o programa Ooops do UOL (vídeo da notícia segue abaixo).

Como o banco era um dos anunciantes, o SBT perderia então receitas desta fonte. Cientes disso, dirigentes das igrejas Internacional da Graça (R.R.Soares) teria subido sua oferta inicial. A Igreja e Mundial do Poder de Deus (Valdemiro Santiago) teria subido a oferta de R$ 15 milhões para quase R$ 18 milhões mensais!

Até a Igreja Universal do Reino de Deus estaria interessada numa fatia da programação do SBT. Claro que o crescimento da IURD interessa mais à TV Record do que ao SBT.

A assessoria de imprensa do SBT não confirmou com Ooops a negociação com os religiosos.

Segue o vídeo com esta e outras notícias

Link para esta notícia no programa Ooops da UOL

Leia também:

mais um ameaçado

2011-03-06T20:38:00.014-03:00

Talvez podemos traçar um paralelo entre a forma apaixonada com que se defenda uma crença e a defesa quase desinteressada numa alegação baseada em evidências científicas ou ainda baseadas meramente na razão. Dificilmente você encontrará pessoas defendendo a Evolução das Espécies de forma apaixonada e até mesmo violenta. Ou seja, defender de forma violenta uma verdade científica.

Também não encontrará uma teoria filosófica sendo defendida de forma violenta. Pelo menos seria raro encontrar um filósofo que haja assim.

O mesmo não pode ser dito sobre os defensores de teorias religiosas. Não é raro encontrar religiosos sentirem-se ofendidos quando alguém confronta não eles, mas suas crenças. E não é raro religiosos tentarem agredir e mesmo ameaçar de morte.

Entre os temas mais polêmicos está a Evolução. Assim como no cristianismo, no islamismo a Teoria da Evolução de Darwin tem dividido opiniões entre os religiosos.

Na notícia, um físico religioso foi ameaçado por pensar, por tentar trazer novas idéias. Tudo porque ele tentou conciliar Evolução e islamismo. Certamente a mesma liberdade de pensar, criticar, que encontra na Ciência, jamais encontraria na Religião.

Dr Usama Hasan, físico, tem recebido ameaças

de morte de religiosos.

Imagem extraída daqui.

Entre algumas críticas que recebeu estavam:

"Darwinismo é blasfêmia."

"Você é um apóstata e deveria ser morto."

Ironicamente, ele é que teve que se desculpar e soltou uma nota na qual entre outras coisas dizia

"Eu busco o perdão de Alá por meus enganos e me desculpo para qualquer ofensa causada".

Mas a desculpa do ministro parece ter feito pouco para resolver o problema.

Muitos islâmicos (assim como cristãos) tem problema em aceitar a supremacia de Deus na Criação e a idéia da Evolução. Muitos islâmicos argumentam que a Evolução é contrária à declaração do Corão de que Adão e Eva foram os primeiros humanos.

Se é estranho que muitos cristãos acreditam em histórias envolvendo jumenta, serpente e arbusto falantes, também existem islâmicos que ainda estão presos à idéias geocêntricas.

Uma Religião defender uma fantasia ou uma ficção não é problema. Não é problema também ela defender idéias para lá de comprovadas falsas. O problema começa a aparecer quando ela não permite questionamentos, pensamentos. Ou ainda quando ela tenta coagir ameaçando condenação ao inferno, reencarnação ou ainda que o bicho-papão vai te pegar.

O problema realmente chega quando seus seguidores percebem que ameaças místicas não surtem efeito e então partem para agressões verbais, físicas ou mesmo assassinato.

Notícia na íntegra (em inglês):

histórias da Bíblia

2011-03-06T19:01:00.004-03:00

Deus tenta Abraão

Vídeo bem humorado sobre esta história da Bíblia

Outra versão da mesma história:

Mais do Ebolaworld:

Ebolaworld - histórias da Bíblia

Ebolaworld - histórias da Bíblia [parte 2]

SETI

2011-01-01T02:09:00.010-02:00

Jodie Foster no filme "Contato", da Warner Bros.

SETI é uma sigla que significa Search for Extra-Terrestrial Intelligence ou "procura por inteligência extra-terrestre".

É uma busca inteligente por vida inteligente extra-terrestre pois supõe-se que mesmo ET que eventualmente pilotem naves interplanetárias (ou intergalácticas) passaram por vários estágios de avanços tecnógicos. Um dos estágios que antecipa viagens espacias é a capacidade de telecomunicar-se e, das 4 forças fundamentais da natureza, 1 é a mais fácil, direta, se não a única, de usar que é a força eletromagnética. Ou seja, comunicar-se via ondas eletromagnéticas. Exemplo: vida ondas de rádio FM, AM ou ainda a TV, internet sem fio, etc.

E à partir do momento que uma civilização em um planeta comece a usar tais ondas para se comunicar à distância, estas ondas se espalham obrigatoriamente pelo espaço: escapam do planeta origem.

Assim o SETI tenta detectar uma onda deste tipo e que tenha sido gerada artificialmente. Assim é necessária cautela antes de saber se a onda foi emitida por fontes naturais ou artificiais. Uma onda que chegou a enganar alguns astrônomos mas por pouco tempo foi a produzida por uma estrela de nêutrons. Foi detectado pulsos contínuos vindo de uma estrela (de tal forma que poderia estar sendo emitido por ela ou por um planeta em órbita ali). Tratou-se da detecção do primeiro pulsar, em 1967. Foi batizado de LGM-1, sigla de "little green men" ou "pequenos homens verdes".

Pesquisas como SETI ajudam a responder àquela velha pergunta filosófica "estamos sós?". Não apenas isto como nos ajuda a conhecer mais a Biologia em aspectos como Evolução e Abiogênese, por exemplo. Ou ainda ajudam a inovar em áreas como a Computação. Afinal em toda e qualquer pesquisa científica, novas tecnologias podem surgir como subprodutos de tal pesquisa. No caso do SETI, pelo menos uma já surgiu. Trata-se do SETI@HOME, que divide os dados coletados em pequenos trechos que possam ser analisados por computadores pessoais comuns.

O radiotelescópio que fica em Arecibo (no país Porto Rico) é usado para coletar ondas eletromagnéticas vindas do espaço. Graças ao SETI então já surgiu uma nova forma de processar/analisar dados.

Ainda assim, o Governo dos EUA cortou verbas e hoje o SETI é financiado por Paul Alan um dos fundadores da Microsoft. As fontes dos recursos para a pesquisa tem vindo só de dinheiro privado. Outros colaboradores do projeto SETI são os vários internautas que tem instalado o programa do SETI@HOME em seus computadores sendo assim voluntários do projeto. Só no Brasil o número usuários é mais de 68 mil.

Outra tentativa de provar que exista vida inteligente fora da Terra é da Ufologia. A ufologia não tem produzido provas a cerca da existência de extra-terrestres inteligentes (ET) visitando a Terra. A ufologia costuma dividir os contatos com ET em 3 categorias.

1)Contatos de primeiro grau. São aqueles avistamento de ovinis (ou ufos em inglês) cujas siglas significam "objetos voadores não identificados".

Entretanto explicações céticas tem parecido mais racionais:

a) ufos (ou ovinis) podem ser tentativas de fraudes, fingimentos. Muitos casos são comprovadamente falsos.

b) Ilusões de ótica ou alucinações.

c) satélites, balões meteorológicos, cometas, etc. sendo confundidos.

d) fenômenos atmosféricos ainda desconhecidos.

e) etc.

2) Contatos de segundo grau. Relatos de visões de naves e de ET.

Entretanto as explicações céticas mais aceitas são:

a) ilusões, alucinações

b) fraudes, fingimentos.

Aqui cabe a velha máxima: alegações extraordinárias carecem de provas extraordinárias. Grosso modo, dizer que viu ET ou que viu Papai Noel não prova que eles existam, ainda que o testemunho possa vir carregado de emoção.

3) Contatos de terceiro grau. São as alegações nas quais os ET fazem contato, se comunicam (ou tentam) ou ainda abduzem (sequestram) os humanos.

Entretanto os relatos de abduções não ajudam. Abduçoes são os supostos sequestros por ET. Tais sequestros teriam como fim que eles, os ET, nos examinem. Durante os exames, quando se pede para a pessoa descrever os aparelhos usados nestes exames, cirurgias, muitas vezes são descritos aparelhos que você encontra até no primeiro consultório odontológico que encontre.

Para piorar, muitos sequestros se dariam enquanto a pessoa dormia. Ou seja, ao que tudo indica foi só um pesadelo.

As explicações céticas mais aceitas são:

a) ilusões, alucinações ou ainda sonhos, pesadelos.

b) fraudes, fingimentos.

Para saber mais

seti@home

setibr.org - Projetos SETI@home e BOINC no Brasil

en.wikipedia (versão em inglês e mais completa)

pt.wikipedia

feliz 2011 !!

2011-01-01T01:52:00.003-02:00

Feliz 2011 a todos!

Murilo Gun - Teoria do Culto aos Livros

2010-12-27T00:32:00.005-02:00

Já notou que a Bíblia é o livro mais impresso?

Neste vídeo o humorista Murilo Gun prevê qual será a próxima religião baseado nisto.

Clique e confira!

pastor e filho sob suspeita

2010-12-26T20:50:00.008-02:00

Segundo a notícia uma das acusações é R$ 15 milhões de desfalque. Outras são falsidade documental e ideológica para o pastor e filho da igreja Assembléia de Deus. Será este o récorde de desfalque?

Já vimos o pastor Caio Fabio dizendo que já estava recebendo denúncias de membros das mais variadas igrejas evangélicas e algumas destas que praticavam a teologia da prosperidade. Ele até citou a Assembléia de Deus como forte candidata a protagonista de denúncias futuras. Também vimos que um falso pastor conseguiu abrir 146 igrejas antes de ser pego e já me perguntava se este era o récorde que um falso pastor ou bispo conseguiria abrir.

Uma pessoa de má fé consegue abrir dezenas de igrejas, desviar milhões e etc., e quem sabe até fazer isto durante toda sua vida sem ser pega? Quando se tem um ambiente livre de críticas, ceticismo, abundante de credulidade, sugestionáveis, tem-se terreno fértil para pessoas assim. E não se pode criticar para não ferir a impunidade travestida de liberdade religiosa.

Quando eu era cristão usava a desculpa de que "se desviarem terão que arcar com Deus depois" sem saber que quando somos propositadamente desatentos podemos ajudar a prática de crimes, ao surgimento de criminosos. Sem falar que é melhor que a justiça chegue antes e que o dinheiro realmente vá, em toda sua totalidade, para causas realmente sociais.

Notícia na íntegra

Leia também:

Falso pastor abriu 146 igrejas

2010-12-26T18:07:00.007-02:00

Pela notícia dada no jornal Zero Hora o pastor é suspeito de enganar vítimas em 12 estados. Ele montaria igrejas, pedia doações alegando que usaria o dinheiro em projetos sociais. Depois ficaria com o dinheiro. Ele ainda planejaria abrir uma faculdade de teologia!

Algumas dúvidas.

Algumas dúvidas me surgiram:

Seria este o récorde de igrejas abertas por um falso pastor ou é possível mais?
Será que depois de um número grande o pastor ou bispo ficam "intocáveis" pela Justiça?

Imagine um falso pastor/bispo que desvie, mas não de forma descarada. Ele aplica uma parcela em projetos sociais mas parte significativa das doações ele desvia usando "laranjas", caixa dois, lavagem de dinheiro, etc.

Então tudo o que ele tem que fazer é propaganda de seus projetos sociais reais para seus fiéis e dizer-se um "cristão perseguido" das acusações de desvio de dinheiro que não tardarão em chegar! E o que dizer de vítimas que dizem que "se o pastor desviar terá que depois arcar com Deus"?

Por isto que tenho defendido que ou o pastor é apenas um sugestionador e coletador de dízmos ou é verdadeiro. Basta testá-lo levando a hospitais! Mas, é claro, pastores, padres, médiuns, etc., tendem a fugir ou então dar apenas uma "extrema-unção" do que dar a cura propriamente dita. Claro que existem causos e mais causos sobre misteriosas (e não milagrosas) curas, mas há muito mais enfermos! Por que será?

Notícia na íntegra

Leia também:

preconceito contra agnóstico na Justiça

2010-12-11T20:04:00.006-02:00

Não é a primeira vez que o uso da religião como argumento por parte do júri/juiz causam danos e nenhum benefícios.

Interessante notar que, conforme você pode assistir no vídeo, o pai disse que nunca tentou impor suas crenças para seus filhos. Vemos que neste casal, há duas pessoas: uma religiosa que tenta impor suas crenças para seus filhos. A outra, por outro lado, deixa seus filhos livres para escolher... e este é o que é penalizado!

Sites:

Fox 59: Father who claims he lost kids due to religion, files appeal
link do vídeo na Fox 59.

Rowan Atkinson - O Incrível Jesus

2010-12-11T19:26:00.003-02:00

Neste vídeo o humorista Rowan Atkinson (Mr. Bean) comenta os milagres mais famosos de Jesus e ainda apresenta novos!

Clique e confira!

preconceito contra ateus na TV vira ação na Justiça

2010-12-05T18:31:00.005-02:00

Já defendi aqui que o programa Brasil Urgente é programa de pouca utilidade e qualidade. No programa as poucas reportagens ficam em loop: ora entrava uma, ora outra, e ficava assim esticando a notícia e mais os intervalos o programa durava por 1 hora ou mais. E os entrevistados, claro, interrompidos à toda hora.

Nesta postagem, vimos algumas falsas alegações do programa, na voz do Datena, e também como repercutiram. Alegações contra as evidências as quais mesmo jornalistas ruins poderiam ter acesso e se informar.

Sobre estas evidências, veja por exemplo esta postagem aonde usando dados do censo do IBGE, censo presidiário, CPS/FGV e dados de outros países vimos porque não há qualquer correlação entre honestidade e ter "Deus no coração".

Agora o preconceito do programa repercutiu na Justiça. O Ministério Público Federal entrou com ação civil pública na Justiça para obrigar a TV Bandeirantes a exibir durante o programa Brasil Urgente uma retratação pelas declarações ofensivas do apresentador José Luiz Datena contra os ateus.

Uma retratação (em tom hipócrita ou não, com o pessoal da Band se fazendo de vítima ou não) não é a melhor resposta. Tenho a impressão que para este pessoal dói mais quando mexe no bolso deles.

Obrigá-los, por exemplo, a pagar indenização no valor do faturamento daquele dia do programa bem como de alguns dias seguintes seria a melhor resposta. O motivo destes dias seguintes seria porque o sensacionalismo do dia repercute ainda por alguns dias.

Doendo no bolso quem sabe a direção da Band controla mais suas falas?

Sites:

ESTADÃO: MPF quer que Datena e Band se retratem: apresentador relaciona crimes a ateus
O Globo: SP: MPF entra com ação para que programa 'Brasil Urgente' se retrate de declarações preconceituosas contra ateus
terra: MPF pede retratação de TV por preconceito contra ateus
UOL: MPF em SP questiona TV por preconceito contra ateus
Última Instância: MPF quer que Band se retrate por ofensas de Datena contra ateus

A Origem das Espécies no programa Entre Aspas

2010-12-03T21:47:00.010-02:00

A Teoria da Evolução de Charles Darwin é a base dos experimentos mais avançados em Genética. A pesquisa farmacêutica, na busca de novos remédios, como para doenças causadas por vírus, bactérias, fungos, etc tem como base a Evolução. Por exemplo, o fenômeno de Mutação no surgimento de novas formas de vida e Seleção dos organismos que são mais resistentes aos remédios motiva a busca de novos remédios.

Também através do cruzamento de espécies vegetais (na busca de alimentos menos venenosos, menos tóxicos) e mais nutritivos ou mais digeríveis ou ainda a busca de transgênicos. Outro tipo de cruzamento visa obter animais de corte mais domesticáveis e com mais carne. Todos tem por trás as idéias da Seleção Natural de Darwin ou ainda da Mutação.

Há muitos debates sobre o tema na internet. Nesto vídeo abaixo há um trecho de um debate entre dois professores, Nahor de Souza Júnior (adventista e geólogo) e Mário César Cardoso de Pinna (zoólogo) no programa Entre Aspas da Globonews.

Antes de começar, vale a pena lembrar que vimos que a Evolução pode se conciliar com o cristianismo. Veja a postagem Conciliando Evolução com Cristianismo (criacionismo cristão).

Um problema grave é defender a Criação apresentando como única alternativa a uma Evolução caricaturizada, errada ou incompleta. Ou seja, não se atualizar, talvez de propósito, nas novas idéias e ficar presos a idéias nunca defendidas pela Ciência ou já abandonadas por ela.

Ou seja, não é correto apresentar uma versão falsa da Evolução para dizer ainda que como esta versão (falsa) está errada logo o Criacionismo está certo. Aliás, o discurso estaria errado não apenas nestes argumentos em si, como também a própria conclusão seria non sequitur: é como dizer que a única alternativa para a Criação é a espermogênese e como a espermogênese está errada o criacionismo está certo!

Veja por exemplo no instante 3:07 do vídeo abaixo. Nahor diz que os filos surgem ao mesmo tempo, como se os seres fossem criados independentemente e ao mesmo tempo contradizendo a Evolução ou, supostamente, confirmando a Criação.

Em 5:14 o prof. Mário César explica porque esta idéia defendida por Nahor está errada. Nos últimos 15 anos o panorama mudou e novas explicações científicas surgiram.

Outro exemplo em 3:50 Nahor sugere que a escala de tempo pode estar errada: que a Geologia não sugeriria milhões ou bilhões de anos quando ele diz que não vê escala da tempo.

Em 4:42 o prof. Mário César explica esta falácia também. Dando evidências de que alegar poucos milhares de anos para a Terra ou para o Universo está errado. Outras evidências que acrescento são a datação radioativa, observações astronômicas, cosmológicas, etc.

Links para todas as partes:

Parte 1

Parte 2 (a mesma do vídeo acima)

Parte 3

Veja também:

O credo dos apóstolos (com Rowan Atkinson)

2010-12-01T13:44:00.007-02:00

Humor

Dinheiro do dízimo salvará SBT?

2010-11-15T01:11:00.014-02:00

O SBT já perdeu a vice-liderança para a Record. De vez em quando, um ou outro programa, ou um ou outro dia, o SBT passa a Record mas, esta, via de regra vem ganhando espaço. E para piorar para o SBT, recentemente, está ameaçado pela Band.

A emissora perdeu o espaço garantido durante as décadas de 1980 e 1990. A mudança veio de meados dos anos 2000 em diante. O SBT entrou em declínio.

Não bastasse o SBT agora é o Banco Panamericano. O banco pediu empréstimo de R$ 2,5 bilhões. Foi concedido ao banco pelo Fundo Garantidor de Crédito. Foi dado como garantia o Baú da Felicidade, a Jequiti Cosméticos, o SBT e outras empresas.

Veja o vídeo veiculado no SBT

Se por um lado dinheiro não cai do céu por outro ele vir de igrejas. O SBT tem recebido propostas por sua madrugada de igrejas evangélicas.O Ministério de Silas Malafaia (que aliás foi no Programa do Ratinho diversas vezes), a Igreja Internacional da Graça e a Igreja Universal estão fazendo ofertas. Uma notícia trágica pois se o SBT vender o horário para as igrejas, deixará de ser a única emissora aberta sem qualquer programação religiosa.

No primeiro trimestre do ano passado, R.R.Soares (da Igreja Internacional da Graça e cunhado do bispo Edir Macedo) já havia oferecido R$ 5 milhões por três horas, mas o SBT recusou. A nova proposta teria sido no valor de R$ 10 milhões mensais. Mas não há confirmações deste valor. O SBT teria recebido também uma proposta do pastor Malafaia (que aliás já esteve diversas vezes no programa do Ratinho).

Para ver mais detalhes, veja notícia no Ooops! da UOL notícias.

Leia também:

Cerca de 27 milhões são ex-cristãos nos EUA, diz estudo

2010-11-14T18:33:00.006-02:00

Pesquisa diz que um em cada oito é um “ex-cristão” nos EUA. A pesquisa consultou adultos sobre sua mudança de fé.

Ex-cristãos

Em pesquisa feita pela Barna encontrou-se que aproximadamente 1 em cada 8 adultos norte-americanos (27,4 milhões de adultos) são ex-cristãos.

Claro que abandonar o cristianismo não significar tornar-se ateu ou agnóstico.

Por que houve o abandono do cristianismo

Para os que abandonaram o cristianismo a razão mais comum apontada pela pesquisa foi a experiência de vida. Tal como novo conhecimento adquirido ou Educação.

Outras razões apontadas foram

sentir-se desiludido com a igreja e religião;
sentir que a igreja é hipócrita;
ter experiências negativas em igrejas;
o desacordo entre o cristianismo e posições como homossexualidade, aborto ou controle de natalidade;
sentir que a igreja é muito autoritária.

Outra razao apontada foi querer experimentar outras religiões.

Convertidos para o cristinismo

São apenas 3% da população dos EUA. Na pesquisa considerados convertidos foram aqueles que não eram cristãos na infância e tinham a fé cristã na fase adulta.

Por que houve a mudança para o cristianismo

Entre aqueles que se tornaram cristianismo as razões apontadas foram

lidar com momentos difíceis (como divórcio, doenças ou morte de um ente querido);
envelhecer e ver a vida de forma diferente;
querer se conectar com a igreja e crescer espiritualmente;
descoberta de Cristo;
querer saber o que era a Bíblia.

Idade da mudança

A maior parte das pessoas que mudaram de fé (tanto entre os que tornaram cristãos quanto os que o abandonaram) se deu na adolescência ou início da idade adulta. A idade média da mudança de fé entre as pessoas entrevistadas foi de 22 anos.

Sobre a pesquisa

A pesquisa consistiu de uma entrevista com 2004 adultos selecionados de todos os EUA, com idade de 18 aos ou mais. Foi realizada no outono de 2008 e verão de 2009.

Para saber mais (em inglês):

os perigos de um estado fundido com a religião

2010-11-08T22:31:00.006-02:00

O apedrejamento de iraniana mostra os perigos de um estado fundido com a religião.

A teocracia exige que todos adotem o valor pregado pela religião que esteja no poder. Os que acreditarem em outro deus serão perseguidos, presos, mortos (apredejados pelos muçulmamos mais radicais, queimados ou enforcados pelos cristãos mais radicais ou ainda crucificados pelos judeus mais radicais, etc).

E o que dizer de um país quando a religião não se funde ao Estado mais seu povo vota exigindo que seus políticos façam leis de acordo com a religião dele? Ou ainda que avanços sejam impedidos por causa de uma proibição imposta por uns há 2 mil anos?

A democracia exige que aqueles motivados pela religião traduzam suas preocupações em valores universais, ao invés de valores específicos de uma religião. Isto porque a democracia requer que as propostas estejam sujeitas à discussão e sejam influenciáveis pela razão não por uma religião exclusiva.

Um político que pretenda aprovar uma lei proibindo o aborto, por exemplo, não pode simplesmente recorrer aos ensinamentos da igreja dele. Nem invocar a vontade divina do deus (ou deuses) que ele defenda. O políco terá que explicar porque o aborto viola algum princípio que é acessível às pessoas de outras as fés, e ainda incluindo aqueles sem fé alguma.

A política depende das nossas habilidades de persuadir uns aos outros de objetivos comuns com base em uma realidade comum. Na base da negociação e não da imposição.

A religião por outro lado não permite negociar: se algum Deus falou, então espera-se que os seguidores vivam de acordo com as vontades deste Deus, a despeito das conseqüências.

Na entrevista dada à rádio CBN pela escritora Lya Luft, ela comenta sobre o apedrejamento da iraniana. Clique no botão play para ouvir a entrevista.

(clique no link abaixo para ouvir a notícia direto no site da CBN)
Apedrejamento de iraniana mostra os perigos de um estado fundido com a religião

Comédia de Jesus

2010-09-09T02:22:00.006-03:00

Após 2000 anos, ele voltou!

Neste vídeo Diogo Portugal interpreta Jesus num Stand Up (comédia em pé). Até as manchetes dos jornais foram bem humoradas, pause para ler pois aparecem várias em pouco tempo.

Clique e confira!

segundo Hawking, Deus não criou o Universo

2010-09-06T15:26:00.010-03:00

"Afinal, Darwin, Marx, Freud e Einstein

provaram duas ou três coisinhas bastante interessantes.

Mostraram que o homem, um bicho como qualquer outro,

não comanda a história nem mesmo a psique humana.

Pior, o próprio Universo funciona sem Deus,

que pôde enfim ser reduzido a uma simples metáfora."

Hélio Schwartsman, filósofo e editorialista

Quando eu era cristão eu havia ouvido/lido proposta semelhante à do físico Stephen Hawking no livro Uma Breve Historia do Tempo. No início do livro ele sugeriu que um teólogo ou um crédulo em divindade(s) ainda poderiam defender a idéia de que foi um deus que causou o Big Bang. Repare então que a idéia do Big Bang não elimina o conceito de deus. "Um Universo em expansão não exclui um criador, mas oferece limites quanto ao tempo em que ele teria realizado a tarefa", escreveu Hawking neste livro.

A proposta era que as novas descobertas sobre o Universo ainda poderiam ser compatíveis com as idéias antigas defendidas pelos primeiros cristãos. Ou seja, cristãos menos fanáticos de hoje, poderiam viver bem conciliando Bíblia com novas descobertas. Claro que com alguns ajustes como nas traduções ou ainda nas interpretações.

No entanto ainda no livro ele escreveu que uma das possibilidades do Universo era ter vindo do nada (sem luz nem nada que lhe fosse anterior). A proposta original não foi dele. Mas a idéia era algo como

0 = + E - E

Aonde de um estado inicial, nada (zero), poderia-se surgir energias positiva e negativa tal que na soma ainda fosse zero. Assim haveria conservação da energia. O termo positivo (+E) geraria a massa de todas as partículas da matéria (já que E= mc² ). O termo -E é negativo, seria a soma de todos os potenciais atrativos (e portanto negativos) do Universo. Assim não teríamos violação da conservação da massa e energia no Universo. E teríamos nada gerando algo!

Naturalmente, existem outras possibilidades de termos "nada gerando algo". De qualquer forma, mesmo em nosso Universo, no estágio atual, o Princípio da Incerteza de Heisenberg na forma Energia-Tempo, permite VIOLAÇÕES da energia (ou da massa já que E=mc²) desde que por intervalos muito curtos. Assim, a conservação se dá EM MÉDIA, sendo permitidas violações momentâneas.

Existem ainda outras possibilidades sem deus ou deuses: é o Universo vir mudando de fase ou etc. Não vindo do nada, portanto, e sim de fases anteriores. Outra possibilidade ainda de Universo sem começo é em loop temporal. Lembre-se que pela Relatividade Geral a massa/energia deformam o espaço-tempo. Assim em algumas situações pode-se ter um Universo fechado no tempo.

Algumas hipóteses sobre o Universo. Ele poderia ter:
1) sempre existido
2) existido mudando de fase, estrutura, de tempos em tempos de forma cíclica ou não.
3) ter surgido por causas naturais, leis não-inteligentes

menos cientíticas:
4) ter sido criado por algum ente inteligente mas sem popósitos especiais para os humanos. Algo como o Universo ser uma experiência de algum tipo de superinteligência.

mais religiosas ou metafícas:
5) O Universo poderia ter sido criado por algum deus sem NENHUM propósito.

6) O Universo poderia ter sido criado por algum deus com algum propósito, mas não tendo o ser humano papel principal ou especial para este deus.

7) criado por algum deus com propósitos para os humanos. De tal maneira que está certa alguma entre as milhões de religiões (entre elas a cristã). Ou ainda da religião que ainda irá nascer.

Segundo a notícia Hawking está agora sugerindo que para o Universo tal qual conhecemos, não necessita de um deus como causa. Todos os cientistas dizem que a Ciência não trata de questões religiosas/espirituais pois estas não são testáveis.

E um número cada vez maior de cientistas diz que as teorias/hipóteses religiosas ou espirituais, ou ainda deus ou deuses, além de serem não-testáveis são também desnecessárias. Por exemplo, em última pesquisa feita apenas 7% dos grandes cientistas acreditavam em algum tipo de divindade (Deus, Alá, etc.), leia aqui.

Para ler a notícia clique na figura abaixo.

Veja também:

Rowan Atkinson - Inferno

2010-09-03T00:11:00.006-03:00

Neste vídeo o humorista Rowan Atkinson (Mr. Bean) interpreta um personagem bíblico. Também é genial a parte em que ele debocha dos ateus.

Clique e confira!

Moisés existiu?

2010-09-01T17:23:00.005-03:00

Há varias formas de analisar os relatos bíblicos. Uma delas é supor que Moisés existiu. A partir daí tomar como verdadeira (ou próxima da verdade) os relatos sobre suas visões de Deus. A partir destas visões já é possível pesquisar na literatura psiquiátrica e ter indícios de qual tipo de alucinação ele teve. E ainda podemos concluir se Moisés teve uma alucinação natural ou induzida conforme vimos na postagem Moisés tomava alucinógenos?.

Outra análise dos relatos é buscar pelos indícios de que realmente houveram. Segundo arqueólogos e historiadores não apenas os relatos podem não ter acontecido daquela maneira como o próprio Moisés tem chances de ser um personagem fictício. Ou então tão alterado pelas lendas que hoje é quase impossível saber qual foi seu papel histórico verdadeiro. Para quase todos, no entanto, quando há fatos históricos na narrativa bíblica, há exageros nas descrições dos cenários com o fim de ressaltar seus objetivos teológicos e políticos.

Entre os problemas nos relatos estão a falta de registros independentes. Por exemplo, os egípcios registravam mesmo as derrotas. Mas não fizeram menção aos hebreus. Sobre a falta de registros:

Se eles tivessem passado 40 anos no deserto depois de deixar o Egito, seria muito mais fácil de encontrar pistas arqueológicas

não há nenhuma menção aos israelitas ou a José e sua família em documentos egípcios. Nem de outros reinos do Oriente Médio nessa época

Os textos egípcios também não falam em nenhum momento da fuga liderada por Moisés

O momento da travessia do Mar Vermelho pode ter se dado de outra forma: é possível que a história original tenha se referido a um pântano e não ao Mar. Ou seja, se deu um erro de tradução: o sentido original do hebraico Yam Suph, normalmente traduzido como "Mar Vermelho", parece ser "Mar de Caniços". Ou seja, os "carros e cavaleiros" do Egito teriam ficado presos na lama de um grande pântano, enquanto os fugitivos conseguiam escapar.

Na Palestina foram encontrados sítios arqueológicos com material de Canaã. Tudo indica que eles seriam colonos nativos da região, e não vindos de fora, do Egito.

Fonte: globo.com

(Clique na imagem para ler a notícia na íntegra)

A Igreja dos Ateus

2010-09-01T16:00:00.006-03:00

Seria esta uma igreja de ateus fanáticos? Se os ateus fundassem uma igreja se pareceria com esta?

E como seria uma igreja fundada por agnósticos?

Claro que todas igrejas tem culto/missa/sessão assim. Lembrando-se que nem toda religião precisa de igreja.

Pastor Silas Malafaia denuncia práticas não-cristãs da TV Record

2010-08-29T04:36:00.015-03:00

O vídeo segue ao final desta postagem.

Há alguns anos, eu já havia reparado que a TV Record estava empurrando cada vez mais para madrugada adentro os programas cristãos. Ou seja, cada vez mais o horário vinha sendo preenchido por programas não-cristãos. De um lado, como ateu, fiquei contente com esta aparente flexibilização da postura evangélica da IURD.

Quando eu analisava por outro lado, porém, ficava preocupado. São centenas de milhões que a IURD dá para a Record usar para fins não-cristãos. É claro que não é a única emissora da TV aberta no Brasil que que fica com parte dos dízimos, ofertas e etc dos evangélicos. Existem outras ou ainda aquelas que ficam com parte das doações dos católicos.

Este dinheiro entregue de boa fé pelos cristãos deveria ser melhor administrado. Afinal era para ser tratado como sagrado, não? Não era para ser de Deus ou para propósitos dele? Se não por isto, pelo menos pelo respeito que os fiéis deveriam merecer.

É claro que os fiéis pouco se preocupam com esta questão, afinal, eles pensam que tudo se resume a levar a "palavra de Deus" e vêem na TV uma boa forma de pregar. Porém você acha mesmo justo cobrar centenas de milhões por ano por poucas horas? Sendo que tudo o que a TV tem que fazer é rodar um CD/DVD gravado pela igreja?

Além disso, outras formas são muito mais efetivas de se ajudar com o dinheiro do dízimo. Por exemplo, é sabido que muitas crianças são forçadas a sair da escola para trabalhar. Ou ainda aquelas que têm que estudar e trabalhar, o que diminui seu rendimento escolar. Então as igrejas poderiam usar este dízimo para dar ou cestas básicas ou algum tipo de bolsa condicionados às crianças estudar exclusivamente. Não criaria dependência já que a próxima geração teria mais estudos. Também quem receberia ajuda veria o cristianismo funcionar na prática e não em teorias de pregação pela TV.

Segue o vídeo.

Leia também:

Moisés tomava alucinógenos?

2010-08-27T17:53:00.006-03:00

É sabido que drogas alucinógenas acompanham as civilizações desde épocas remotas. Dados históricos apontam até mesmo pequenas tribos. Muitas destas drogas eram consumidas com fins espirituais. Eles entendiam que as drogas abriam as portas da percepção. Não consideravam que as visões, etc, causadas pelas drogas eram devido a um mal funcionamento do cérebro que as drogas causavam. Claro que as drogas eram usadas também pelo prazer que proporcionavam.

Então as alucinações eram na verdade consideradas como visões corretas. E para justificar, explicar, tais visões muitas religiões surgiram. Este é um dos ingredientes das religiões: alucinações naturais ou induzidas por drogas. Outro ingrediente é, é claro, a crença em presságios tirados de fatos puramente fortuitos, o que falaremos em outras postagens.

Benny Shanon, especialista em psicologia cognitiva, começou a pesquisar a relação entre os efeitos da planta e a criação das grandes religiões, quando ele próprio experimentou a ayhuasca, conhecida por chá do Daime no Brasil.

"A substância abriu para mim uma dimensão do sagrado que nunca tinha vivenciado antes, tive visões muito fortes, inclusive de cantar junto com milhares de anjos", descreveu ele. "A experiência foi tão forte que me levou a querer integrá-la no estudo da fenomenologia da consciência humana."

Segundo ele as religiões mais antigas, como a zoroastra e a hinduísta, também teria havido rituais ligados à ingestão de substâncias que levam a alterações cognitivas, nos quais os participantes 'viram Deus' ou 'viram vozes', fenômeno conhecido como sinestesia (relação espontânea entre uma percepção e outra que pertença a um sentido diferente como ver sons, sentir cheiro de cores e assim por diante) .

Na Bíblia, há frases como 'o povo viu as vozes', que chamaram a atenção de Benny Shannon. Frases como esta descrevem exatamente a sinestesia que ocorre com a ingestão da ayhuasca. Shanon diz ter encontrado frases semelhantes também em textos e cânticos de outras religiões.

Benny Shanon, sugeriu que Moisés, considerado o principal profeta da religião judaica, pode ter ingerido uma substância semelhante à ayhuasca. A criação dos Dez Mandamentos poderia ser conseqüência de uma experiência com substâncias psicotrópicas, que alteram o estado cognitivo do indivíduo, e se encontram em plantas existentes inclusive no deserto do Sinai.

Para ler a matéria, clique na imagem.

emails de alguns cristãos para Dawkins

2010-08-26T07:47:00.002-03:00

Na verdade muitos cristãos não entenderam que a discussão sobre religião não significa um ataque a eles. Nem deveriam tomar como um ataque à suas crenças já que o cristianismo não foi inventado por eles, já que eles alegam que seguem as palavras de Jesus e não as suas. Então se era para alguém ficar ofendido seria Jesus e não eles.

Nem todos os cristãos, mas estes cristãos que tomam como um ataque contra eles, são cristãos perigosos ao meu ver. Incitam o ódio, destilam frases ofensivas as mais variadas. Fora o desejo de que o outro morra só porque não pense como ele e pior ainda: desejando que o outro arda no inferno e assim por diante. Pelo que se consta a Bíblia diz que Satanás (e seus seguidores) que ficam felizes com a desgraça alheia... E aonde fica o "não julgueis para não serdes julgados". Que tal o "amar o próximo como a si mesmo?"

Se Richard Dawkins exagera às vezes isto deveria ser entendido como um problema entre ele e Deus ou Jesus ou etc. E estes tipos de cristão perigoso, que odeia ser contrariado, que toma as dores, a ira de Deus/Jesus para si mesmo, me parece ser aquele mesmo tipo radical de cristão que queimava as bruxas, os hereges num passado não muito distante. Ou ainda que tentará de muitos artifícios para impedir o progresso de seu país quando ele entender

Os emails são para rir ou lamentar?

pensamentos criacionistas

2010-08-24T06:10:00.001-03:00

Diálogo entre um criacionista e um ateu.

criacionista: qual a sua igreja/religião?

ateu: não tenho. Sou ateu.

criacionista: vai dizer que você acredita na Evolução? Como você explica o trilobita/trilobite? E o celacanto?

ateu: antes de falarmos sobre a Evolução ou abiogênese, vou lhe fazer 4 perguntas. Suponha que você tenha um carro a um certo tempo e que ele comece a apresentar ruídos estranhos. Quem você procuraria para fazer uma revisão: um mecânico de automóveis ou um médium?

criacionista: mecânicos são especialistas no assunto. Então procuraria um mecânico.

ateu: Suponha agora que você tenha um computador. Um vírus é detectado nele mas nem antivírus nem você consegue eliminá-lo. Quem você procuraria para lhe ajudar: um técnico em computação ou um farmacêutico?

criacionista: um técnico de computador.

ateu: Suponha que você tenha um certa quantia em dinheiro que queira aplicar num banco ou corretora; mas que você conheça pouca de ações, títulos indexados a Selic, IGPM, IPC, ou ainda sobre fundos. Quem você procuraria para tirar as dúvidas: um corretor/gerente do banco ou um padre?

criacionista: corretores ou gerentes de banco são especialistas neste assunto. Então procuraria eles.

ateu: Última pergunta. Suponha que você, infelizmente, você seja atropelado e tenha um ferimento grave: uma fratura exposta. Que local pediria para ser levado: um hospital? Ou para o altar de uma igreja ou para um centro espírita?

criacionista: com certeza o hospital.

ateu: Percebeu seu padrão? Em situações de enfermidade séria, risco de perda de dinheiro, máquinas e equipamentos apresentando defeitos, etc, você sempre procura um especialista no assunto. Agora porque não faz o mesmo sobre ateísmo? Por que ao invés de ouvir a explicação de um teísta sobre um ateu por que não pergunta para quem entende, o ateu?

Os teístas/teólogos não são ateus e não querem que você se torne um ateu. Padres, pastores, crédulos, etc. irão omitir informações (por desconhecimento ou medo de que você se torne um ateu), irão também mentir sobre o ateísmo (por desconhecimento ou medo de que você se torne um ateu).

Da mesma fora sobre Teoria da Evolução. Se realmente tiver vontade de aprendê-la, conhecer as explicações sobre os trilobitas, celacanto, etc, procure um biólogo. Se ele tiver pós-graduação é até melhor. Padres, pastores, criacionistas, etc. não são especialistas. Além disso entre eles alguns considerarão perigosa a Evolução e irão portanto descrevê-la de forma errada.

demissão por motivos religiosos

2010-08-16T21:36:00.003-03:00

Na notícia, o jogador Ali Karimi, um, um dos maiores ídolos do futebol do Irã, de 31 anos, foi demitido pelo clube Steel Azin FC por não ter respeitado o jejum muçulmano durante o Ramadã.

Para aqueles que levam a sério a religião é natural misturá-la a outros assuntos para ajudar a tomar decisões ou ainda como critério único para tomada de decisões. Porém, demitir alguém usando pretexto religioso é o mesmo que contratar alguém usando como um dos critérios a Astrologia (não confundir com Astronomia).

Imagine a situação de decisão envolvendo uma escolha entre 2 possibilidades (como A ou B, entre 1 ou 2, uma escolha entre certo ou errado, sim ou não, faço ou não faço, etc.). Nesta situação usar a religião como guia terá tanto sucesso quanto usar o acaso do cara-ou-coroa no lançamento de uma moeda.

Vi a notícia da demissão no site globoesporte.globo.com . Para ler a notícia clique na imagem.

pensamentos de um "animado"

2010-08-16T21:34:00.005-03:00

Perguntas sobre um dos dogmas do cristianismo (da igreja católica e da igreja evangélica pelo menos). Este dogma está lhe confundindo demais...

Garotinho tem Deus no coração

2010-08-14T04:09:00.004-03:00

Em comentários anteriores (aqui e aqui) já vimos o que pode significar "ter Deus no coração".

Pelo que se consta Anthony Garotinho e Rosinha são evangélicos. Lembro-me de que Anthony Garotinho e Rosinha defendiam, num retrocesso medieval, até mesmo que nas escolas ensinassem o criacionismo (Religão) juntamente com Evolução (Ciência). Talvez eles pensassem que Evolução é "apenas teoria", sistema de crença, assim como o criacionismo é.

Sobre as manchetes abaixo, não quero dizer que Anthony Garotinho seja culpado. Isto, devemos deixar a cargo Justiça decidir. Mas é bom lembrar que a Justiça, Polícia, e etc., não consideram que "ter Deus no coração" é garantia de honestidade. Afinal vimos até líderes religiosos serem suspeitos, investigados e condenados. O mesmo deve valer para políticos religiosos.

Aliás isto é bastante curioso nas religiões. Principalmente os pastores na religião cristã: falam que devemos tentar viver como Jesus, mas na prática, muitos pastores, bispos, líderes de grandes igrejas parecem querer viver como Bill Gates ou Warren Buffett.

As manchetes abaixam são apenas exemplos. Algumas notícias antes disponíveis no site, agora só se pode ver no cache do Google ou em outros sites:

Justiça Eleitoral do Rio torna Garotinho inelegível e cassa mandato de Rosinha

Fonte: Folha.com

PF prende deputado e acusa Garotinho de integrar quadrilha
Segundo denúncia, ex-governador mantinha Lins à frente da polícia, mesmo sabendo de suas ligações criminosas

Felipe Werneck e Marcelo Auler, RIO

Fonte: O Estado de S. Paulo e no cache do Google

Para procuradores, Garotinho chefiava quadrilha no Rio
AE - Agencia Estado
Fonte: Estadao.com.br

ebolaworld - histórias da Bíblia

2010-08-14T03:54:00.003-03:00

ebolaworld tem vários vídeos postados no Youtube. Nestes ele dá uma interpretação, bem humorada, da Bíblia. O usuário vinizan colocou as lengendas. Estou postando a versão com legendas, mas links para o original no canal do ebolaworld vão imediatamente abaixo de cada vídeo. Um bom trabalho gráfico, de humor e etc do ebolaworld! Achei um de seus melhores trabalhos postados por ele no Youtube.

Interessante é que ebolaworld deixou as passagens da Bíblia. Então entre uma passagem da Bíblia e outra ele deu sua bem humorada interpretação. As passagens aparecem escritas na legenda (em branco) mas em inglês. O usuário vinizan deixou a legenda em português (em amarelo) por cima, mas ainda é possível identificá-las. Mas isto é só para você que não leu a Bíblia ou partes dela e não consegue perceber as passagens.

Versão original: Messed-Up Bible Stories 1: In the Beginning

Adão e Eva, um de meus preferidos:

Versão original: Messed-Up Bible Stories 2: Adam and Eve

Versão original: Messed-Up Bible Stories 3: Cain and Abel

ebolaworld - histórias da Bíblia [parte 2]

2010-08-14T03:48:00.010-03:00

Continuando, mais 3 vídeos do ebolaworld. Novamente, com sua interpretação bem humorada. Como antes, as legendas foram colocadas pelo usuário vinizan, que são as versões postadas aqui. Links para o original no canal do ebolaworld vão imediatamente abaixo de cada vídeo.

Novamente, para identificar as passagens da Bíblia, tente reparar quando elas são citadas: elas aparecem escritas na legenda (em branco) mas em inglês. O usuário vinizan deixou a legenda em português (em amarelo) por cima, mas ainda é possível lê-las. Mas isto é só para você que não leu a Bíblia (ou partes dela) e não consegue perceber as passagens.

Outro de meus preferidos: A Arca de Noé.

Versão original: Messed-Up Bible Stories 4: Noah's Ark

Versão original: Messed-Up Bible Stories 5: Tower of Babel

Versão original: Messed-Up Bible Stories 6: Sodom and Gomorrah

sobre o caso Datena: processar exatamente quem?

2010-08-10T15:19:00.011-03:00

Imagem extraída do Wikipedia.

Vimos na postagem, sem entrar na polêmica "Deus no coração" argumentei sobre o porque o programa apresentado pelo Datena é de pouca utilidade e qualidade. Nesta postagem, usando dados do censo do IBGE, censo presidiário, CPS/FGV e dados de outros países vimos porque não há qualquer correlação entre honestidade e ter "Deus no coração". Por fim, nesta outra vimos aonde termina a liberdade de expessão e aonde começa crimes de incitação ao ódio, preconceito, etc; vimos também porque foram agressivas as alegações do Datena; e como repercutiram na internet tais alegações.

Agora quem é que está pagando a conta do programa? Salário do Datena, demais e outros gastos com o programa? Quem está pagando pelo programa não tem culpa?

Quando Datena estava ainda na TV Record ele já ganhava R$100 mil por mês conforme noticiado pela Veja. No ano seguinte foi anunciado que ele estava ganhando R$ 140 mil por mês podendo chegar a R$500 mil (não busquei informações para saber se este contrato foi efetuado), conforme anunciado pela Cidade Biz, publicado também no Observatório da Imprensa, no endereço é a terceira notícia. Provavelemente na Rede Bandeirantes (Band) ele deva ganhar R$100 mil ou mais. Com demais gastos com o programa Brasil Urgente da Band soma-se o salário dos demais membros da equipe do programa e adiciona-se gastos extras.

Quem está pagando esta conta? Será que quem paga não está sabendo do que é dito no programa? Não assiste ou não foi alertado? E se sabe por que ainda continua? O Datena está lá no programa Brasil Urgente e seus superiores, diretores, etc., não assistem o programa? Há 7 anos no ar e não sabem do que se trata?

Nem ateísmo (nem agnosticismo) exigem que ateus (ou agnósticos) doem dízimo, ofertas, façam "desafios" doando bens, nem que se compre indulgências. Então como angariar fundos para poder divulgar na TV também? Como competir com a máquina financeira chamada Igreja?

Para ilustrar, a Band recebeu 420 milhões de reais só pela igreja do R. R. Soares. R$ 420 milhões foi a fortuna depositada nos cofres da BAND pelo R. .R Soares entre os anos de 2003 e 2010. Dinheiro este vindo somente desta igreja e somente pelo horário entre 21h e 22h para exibir o programa O Show da Fé, conforme divulgado pelo site Ogalileo.

Será que a Band criaria um programa que espantasse os anunciantes, ainda que fosse verdadeiro? Será que a Band manteria um programa voltado ao ateísmo, agnosticismo, ou à história das religiões como mantém o Brasil Urgente? Ou ainda que fosse mantido tanto tempo no ar?

Deve haver pelo menos 8 vez mais cristãos do que ateus no Brasil. E mais cristãos ainda do que agnósticos. Então faturar centenas de milhões e ter audiência, mesmo que o apresentador diga coisas sabidamente falsas, parece ser o lema de alguns donos, presidentes de TVs por aí.

Voltando ao caso Datena, posso estar enganado mas quando ele apresentava o programa Cidade Alerta da Rede Record, ele já usava a falácia da ausência de criminalidade entre aqueles que têm "Deus no coração". Na época até pensei que a frase era encomendada pelos bispos da Record. Cheguei a conclusão que poderia não ser e mais: nem precisaria ser. Afinal há uma igreja injetando centenhas de milhões de reais do dinheiro dos cristãos na empresa.

Como repercutiram as alegações do Datena

2010-08-10T14:47:00.013-03:00

Antes de começar, é bom sempre se lembrar de que a liberdade de expressão não se aplica em casos de palavras de ódio, incitações à violência, incitações preconceituosas, danos morais, etc. A liberdade de expressão não te dá permissão de praticar crimes. É como um pedreste que atravessa pelo seu caminho e você acha que pode atropelá-lo evocando a sua liberdade de ir e vir (o direito de ir e vir). Qualquer liberdade ou direito não lhe autorizam praticar agressões verbais ou físicas.

E o que foi dita pelo Datena vai muito além de liberdade. Selecionei apenas 3:

“É só perguntar para esses bandidos que cometem essas barbaridades pra ver que eles não acreditam em Deus.”

Se não achou que é preconceituosa, agressiva, substitua eles não acreditam em Deus por eles não tem a pele branca ou ainda por eles não são ricos. Você certamente concordaria que são preconceituosas as frases citadas.

“gente que não acredita em Deus não pode ser uma pessoa boa”.

Se não achou que é preconceituosa, agressiva, substitua gente que não acredita em Deus por gente que não tem pele branca ou ainda por gente que não é rica. Você certamente concordaria que são preconceituosas as frases citadas.

"Quem tem Deus no coração não comete barbaridades, ao contrário de quem não tem."

Se não achou que é preconceituosa, agressiva, substitua Quem tem Deus no coração por Quem tem a pele branca ou ainda por Quem tem muito dinheiro. Você certamente concordaria que são preconceituosas as frases citadas.

Ironicamente, a pessoa que crê em Deus e alega que quem tem Deus no coração não comete crimes e alega que os criminosos não tem Deus no coração, esta pessoa já comete um crime, uma agressão. Sendo ela então a primeira prova de que o que ela está dizendo é uma falácia, uma mentira. Ou seja, insinuar que os criminosos são ateus (ou agnósticos) e ainda dizer-se crédulo é no mínimo ser incoerente.

Eu ouvi algumas coisas que ele disse, depois mudei de canal e em seguida desliguei a TV. Eu não quis telefonar e dar meu voto. Entre demais ateus, agnósticos, céticos e até mesmo entre alguns cristãos houve uma repercussão negativa das falácias do Datena. Por exemplo nos blogs ou fóruns

Arauto da Consciência
Bule Voador
Clube Cético
Fórum Outer Space na seção Vale Tudo
Fórum Realidade
humor ateu
No Lado Escuro da Lua
O Bruxo de Santos
Pálido Ponto Azul
Uma atéia de bom humor
etc

E ainda no Twitter e no já criticado pelo Datena, Youtube. Por exemplo, Pablo Villaça, crítico de cinema e editor de um site de cinema, deixou um vídeo lá.

Li várias mensagens sugerindo processo ao Datena. E que também ele já estava sendo processado por alguns homossexuais. Mas processar exatamente quem? Que tal processar apenas quem paga para ele dizer as coisas que diz?

A criminalidade e o fator "Deus no coração"

2010-08-09T13:43:00.013-03:00

(atualizado)^[1]

Já vimos em outra postagem deste blog (veja aqui) que

na Suécia 85% são ateus ou agnósticos
na Dinamarca 80% são ateus ou agnósticos
na Noruega 72% são ateus ou agnósticos
no Japão 65% são ateus ou agnósticos
etc.

A tabela completa pode ser vista aqui.

Pode-se chegar que os países com maiores taxas de homicídios são todos extremamente religiosos. Não apenas isto, em sociedades caracterizadas por uma plena distribuição de comida, excelente serviço público de saúde, e habitação globalmente acessível, a religiosidade esvai-se. E embora a religiosidade esvaia-se a criminalidade não aumenta.

E quanto as presídios?

Conforme postado neste blog (veja aqui) o cristianismo reina absoluto fora dos presídios (no Brasil, segundo o censo de 2000, os cristãos formam 89% da população) mas dentro dos presídios o cristianismo também é a maioria!!!

No artigo Retrato do Presidiário Paulista, de Marcelo Neri, do Centro Políticas Sociais e EPGE - Fundação Getúlio Vargas, foi relatado os resultados de uma pesquisa com presídiários paulistas. A partir da primeira tabela podemos constatar que as religiões entre os presidiários podem ser divididas da seguinte maneira:

Repare com o grupo formado por outras religiões que não a cristã ainda assim é maior do que os sem religião. Ainda no presídio podemos comparar dois grupos: os que não crêem em deus (ateus, agnósticos) x os que crêem (cristãos, etc.):

Claro que o grupo dos que não tem "nenhum deus no coração" é bem menor. Vamos comparar agora o principal: o grupo dos que tem "Deus no coração" (cristãos) versus os que não tem "nenhum deus no coração" (ateus, agnósticos, etc):

Já sabíamos que fora dos presídios a maioria é cristã. Dentro dos presídios também é, ainda que os percentuais possam não ser iguais e/ou variar também de um Estado (por exemplo SP) para outro (por exemplo RJ). Não parece haver correlação ou efeito importante sobre o fator "Deus no coração" e a criminalidade, ou seja, encontra-se cristão criminoso sem problemas, e ateu vivendo na legalidade.

Podemos concluir que tanto fora quanto dentro dos presídios o que vai levar a pessoa a cometer crimes não é sua religiosidade, o fato de ter ou não "Deus no coração". Talvez, criminosos cristãos ou não sejam mais preocupados em calcular os riscos de ser pego e condenado do que qualquer outra coisa.

^[1] Atualizei os gráficos e a referência.

Adicional:

E quanto àqueles que entraram no presídio sem religião e foram convertidos ao cristianismo lá dentro? Neste caso o número de cristãos presos pareceria maior? Basta comparar então qual era a religião deles antes de ser preso e após ser preso. Novamente, o cristianismo é a maioria.

Checando o gráfico abaixo vemos que o fator de conversão ao cristianismo pouco altera. Mas notamos algo interessante: "sem religião" não significa ser ateu. Já vi casos em que a pessoa confunde "ter religião" com "frequentar algum templo, igreja". E vi casos de muitos espíritas que têm dificuldades em aceitar que o Espiritismo é uma religião.

De qualquer forma, para os gráficos acima considerei o caso extremo: que todos os sem religião eram ateus ou agnósticos. Ou seja, o percentual de ateus ou agnósticos conforme vimos nos gráficos acima podem ser menor ainda! Não encontrei no censo de 2000 dados que diferenciassem os sem religião dos ateus e dos agnósticos.

Veja também:

Resgatando dinheiro na próxima reencarnação

2010-08-09T13:26:00.006-03:00

"Se você acredita em reencarnação,

me empreste dinheiro.

Eu lhe pagarei na próxima vida".

(Desconheço o autor)

Uma vez ouvi uma citação que era mais ou menos assim
"Se você acredita em reencarnação, me empreste dinheiro. Eu lhe pagarei na próxima vida".

Parece que sem querer levaram a sério isto e criaram um banco, o Reincarnation Bank , que cuidará do dinheiro que você deixa lá até você ir resgatá-lo na próxima vida! Isto mesmo, você não leu errado: você empresta seu dinheiro para o banco e ele lhe paga, com juros, na sua próxima vida. (Fui checar depois e parece que o site foi tirado do ar, porém é possível ainda localizar a página no cache do Google).

Tudo o que você tem que fazer (supondo que você reencarne na forma humana) é provar que foi você quem aplicou na vida passada. Vale técnicas de regressão para provar quem você era na vida anterior.

Se houvesse mesmo reencarnação, a idéia ser boa. Você tira o que te sobra desta vida doando para a próxima se garantindo de eventuais necessidades da próxima vida.

Aparentemente o banco age dentro da lei ^[1]. Ou seja, ele é tão sério quanto uma igreja ou religião pode ser. O que é o banco ganha com isto? Talvez você se pergunte: taxas de administração. O banco vai então aplicando as taxas enquanto você não resgatá-lo na próxima vida.

Se houvesse reencarnação então estes banqueiros e você estariam felizes e não haveria ninguém enganando ninguém.

Entretanto, surge um problema muito grave. Veja estas duas situações:

Espírita: "como há reencarnação, você pode investir no Banco da Reencarnação para resgatá-lo na próxima vida. Ou seja, pode dar-me seu dinheiro sem problemas."
Vigarista (travestido de espírita): "como há reencarnação, você pode investir no Banco da Reencarnação para resgatá-lo na próxima vida. Ou seja, pode dar-me seu dinheiro sem problemas."

Perceba que o discurso é o mesmo. E graças ao mecanismo autoprotetor da religião contra críticas; investigações sérias, imparciais; e assim por diante, temos um terreno favorável para vigaristas. Para piorar, como vimos rapidamente em Cirurgias Espirituais, mesmo a doação voluntária pode pode prejudicar uma análise séria dos fenômenos já que a idéia "tentar não custou nada apenas o tempo". Mas no caso do banco custará: no mínimo, dinheiro.

^[1] Este banco foi noticiado na rádio CBN pela Mara Luquet e Carlos Alberto Sardenberg conforme pode ouvir clicando no play do player abaixo. Eles comentam que o banco estaria em situação irregular mas eu tenho a impressão de que provavelmente este banco poderia se regularizar no Brasil como Igreja ou instituição religiosa, etc.

(clique no link abaixo para ouvir a notícia direto no site da CBN)
Serviços duvidosos ganham dinheiro com taxa sobre patrimônio do cliente

Não se esqueça de ler os comentários e deixe também o seu!

Católicos vs Nazistas - Doug Stanhope

2010-08-09T13:07:00.004-03:00

O que é pior:

um Papa que costumava ser nazista ou
um nazista que costumava ser Papa?

Doug Stanhope neste vídeo de humor ajuda a responder. Clique em play para ver.

Não se esqueça de ler os comentários e deixe também o seu!

Uma forma barata de se fazer jornalismo

2010-08-09T12:55:00.006-03:00

A primeira vez que vi Datena na TV foi ainda na época da Cidade Alerta, programa da TV Record. Datena foi para lá em 1999 mas pelo que me lembre só o vi neste programa em 2000 ou 2001. O programa tinha umas poucas notícias: 1 ou 2 sobre crimes do tipo mais violento, 1 ou 2 sobre tiroteio gravado ou ao vivo, e também uma entrevista na qual o Datena não deixava o entrevistado falar. E é claro a tática de desafiar as autoridades da ligar lá no programa dele e falar ao vivo.

Veja esta reportagem de uma TV de Portugal sobre este programa brasileiro. Lá também eles consideravam este programa como sensacionalista.

Por volta de 2003 Datena vai para o Brasil Urgente da Rede Bandeirantes (ou Band). O programa tinha essencialmente a mesma fórmula. Neste programa as poucas reportagens ficavam em loop: ora entrava uma, ora outra, e ficava assim esticando a notícia e mais os intervalos o programa durava por 1 hora ou mais. Não me lembro se o programa Cidade Alerta usava este recurso do loop.

Talvez a única reportágem útil seja a que fala do trânsito, se não me falha a memória, Datena evoca o "comandante Hamilton", que está num helicóptero, e passa informações sobre o trânsito. No Brasil Urgente, claro, também há as entrevistas nas quais ele não deixa o entrevistado falar. Se tiver paciência (e quiser sofrer) pode assistir estes vídeos nos quais os entrevistado perdem a paciência e abandonam o programa ao vivo.

Claro que o loop também vale para o entrevistado: da entrevista, pula para uma notícia, que pula para outra, que volta para o entrevistado e assim por diante. E o entrevistado tem que ficar paciente e disponível à desorganização proposital do programa. Provalmente o loop é para manter a audiência e também esticar o tempo da notícia.

Resumindo: programa de pouca utilidade e qualidade.

A evolucao viola a Segunda Lei da Termodinâmica?

2010-08-04T19:05:00.020-03:00

A Evolução (não confundir com Abiogênese) baseia-se em apenas 2 mecanismos:

1) Seleção Natural

Discussões atuais como efeito estufa, aquecimento global, desmatamentos, etc tem tudo a ver com seleção natural: um ambiente que muda tem impactos sobre as espécies que vivem nele e quanto maior a mudança maior o número de espécies que serão extintas. E também temos que uma mudança que desfavorece uma espécie pode favorecer outra.

A Seleção Natural também lida com a "corrida armamentista" entre os animais: predadores ficando cada vez mais velozes (até um limite) provocam o surgimento de presas cada vez mais velozes (até um limite). O mesmo para predadores peçonhentos, venenosos e assim por diante. Vale em outros reinos também como vegetais, fungi, monera protista ou interreinos (por exemplo uma planta ficando cada vez mais venenosa para não ser devorada ou com frutos/flores mais atrativos para fertilização/polinização).

Talvez possa ser resumida em uma frase "os mais aptos tem maior probabilidade de sobreviver". Obviamente que não viola a Segunda Lei da Termodinâmica, ou Entropia.

2) Mutação genética

Tem a ver com que novas espécies tem DNA's diferentes sendo este o responsável pela formação de células, tecidos, órgãos. Uma mutação se dá quando um DNA ou RNA não se replica exatamente.

Também não viola a Segunda Lei da Termodinâmica, ou Entropia. Aliás parece é que não haver mutação que violaria a Segunda Lei já que nenhum processo biológico pode ser 100% eficiente.

Outra pergunta seria:

Como as plantas angiospermas transformam matéria bruta em folhas, flores e frutos? Não violaria a entropia transformar matéria bruta em matéria organizada?

Ou pergunta equivalente:

Como uma criança vai se alimentando e crescendo? O corpo transformar alimento, digerí-lo, e depois remontá-lo em estruturas complexas e algumas vezes mais complexas do que o próprio alimento ingerido, não viola a entropia?

A resposta a ambas as perguntas é que não. A planta ou a criança não são sistemas fechados: recebem energia, matéria (alimentos) de fora. Também o trabalho realizado é às custas de fontes de energia (ou calor) internas e externas.

Na própria Terra: havendo diferenças de temperatura (e há graças ao Sol ou mesmo fontes daqui mesmo como de materiais radioativos presentes) há como realizar trabalho transformando matéria bruta em estruturas mais organizadas. Aí que entra a Abiogênese.

Mas a Teoria da Evolução de Charles Darwin não coloca em cheque o cristianismo?

Evolução não se opõe a idéia de Deus. Você poderia cogitar que Deus criou o Universo sabendo que bilhões ou trilhões de anos depois, como ele estaria. Convenhamos que a existência de Deus não deve depender de quantos zeros tem à direita: milhares de anos ou bilhões de anos ter o Universo, por exemplo. Em "Conciliando Evolução com Cristianismo", veja mais detalhes de como conciliar Evolução com Cristianismo.

Pastor Caio Fabio denuncia várias igrejas evangélicas

2010-07-29T20:48:00.025-03:00

(E as denúncias não são apenas sobre desvio de dinheiro!)

Antes de eu me tornar cristão...

Antes de eu me tornar cristão ouvia críticas aos chamados "protestantes" ou "crentes" pelos críticos. As críticas eram de que eles eram ingênuos, dizimistas e presas fáceis dos pastores estelionatários. As críticas que eu ouvia iam além: de que os estelionatários seriam a maioria entre os pastores.

Eu achava um exagero, para dizer o mínimo. E eu sempre quis crer que a minoria seria estelionatária. Mas sempre achava estranho que que na Bíblia estava escrito para "doar aos pobres" e não "doar para o pastor na espectativa que ele não desvie o dinheiro".

Quando me tornei cristão...

Quando me tornei cristão continuei a pensar que os maus pastores seriam poucos. Mas comecei a ouvir outro tipo de discurso: "os fins justificam os meios" aonde "os fins" seria trazer mais adeptos para o cristianismo.

Ouvi também um outro tipo de discurso que, se você for evangélico talvez você mesmo defenda: "não me importo se o líder de minha igreja desvia o dinheiro. Eu fiz minha parte doando e se ele desviar o dinheiro ele arcará com as consequências por parte de Deus", como já disse no post Edir Macedo em vídeos polêmicos. E este pensamento até onde vi é bastante comum. Desnecessário dizer que este pensamento os torna presas fáceis de espertalhões.

Depois que abandonei o cristianismo ...

Depois que abandonei o cristianismo continuei achando que poucos estelionatários havia entre os pastores.

Agora se sempre pensava que poucos eram os pastores que desviavam o dinheiro, pensava que havia menos ainda pastores que usavam de truques de ilusionismo ou ainda mais amadores para forjar os milagres. O personagem Jonas Nightengale interpretado por Steve Martin no filme Fé Demais Não Cheira Bem é a união dos dois tipos de estelionado: desviava dinheiro e forjava milagres. Filme recomendado para evangélicos.

Dias atrás acabei encontrando esta preciosidade no Youtube. Trata-se de um ex-membro da liderança de uma destas igrejas grandes igrejas. Nomes como Morris Cerullo (Cruzadas do Cerullo), Edir Macedo (que já esteve preso no Brasil), Estevam Hernandes (que já esteve preso nos Estados Unidos), R. R. Soares, Silas Malafaia, etc. são alguns dos nomes citados.

Além do desvio de dinheiro, a denúncia também trata de alguns tipos de milagres que são forjados. Uso de maquiagem no rosto para forjar doenças (a maquiagem é retirada para forjar a cura), hipnose, sugestão. Até mesmo atores representando falsos paralíticos. Deficientes visuais também devem estar sendo interpretados.

E muito do desvio seria justificado, motivado ou até encoberto pela tal da Teologia da Prosperidade. Tal teologia seria defendida pela Igreja Universal do Reino de Deus, Assembléia de Deus, etc. E atingiria então

Igreja Batista

Igreja Presbiteriana
Igreja Internacional da Graça
Igreja Mundial
Igreja Renascer
Igreja Bola de Neve
O movimento dos G-12

Por exemplo, na parte do desvio de dinheiro tem até ciranda de palestras: um vai pregar na igreja do outro e é pedido mais oferta para tirar mais dinheiro dos evangélicos. E os ganhos em um mês pode chegar em R$ 100 mil reais para cada pastor!

É dízimo + oferta + desafio e afins.

Seguem os vídeos (os dois primeiros tem uns 10 minutos e o último uns 4 minutos).

Pastor Caio Fabio denuncia várias igrejas evangélicas - Parte 1

Pastor Caio Fabio denuncia várias igrejas evangélicas - Parte 2

Pastor Caio Fabio denuncia várias igrejas evangélicas - Parte 3

Leia também:

Paranormais

2009-11-15T01:32:00.011-02:00

A paranormalidade por Hermes e Renato (Legendários)

Igreja Pentecostal Loucuras de Meu Deus

2009-11-15T01:24:00.007-02:00

A Igreja Pentecostal Loucuras de Meu Deus de Hermes e Renato (Legendários)

O "Fala Que Eu Te Escuto" da Igreja Pentecostal Loucuras de Meu Deus

Não se esqueça de ler os comentários e deixe também o seu!

umsabadoqualquer.com (2)

2009-11-15T00:23:00.008-02:00

Deus na cartomante

(clique na imagem para vê-la em tamanho maior)

Fonte: umsabadoqualquer.com

Deus muda de idéia por volta de 1600...

(clique na imagem para vê-la em tamanho maior)

Fonte: umsabadoqualquer.com

Não se esqueça de ler os comentários e deixe também o seu!

umsabadoqualquer.com

2009-11-15T00:04:00.014-02:00

Darwin conseguindo o mesmo com a vantagem de não precisar de esforço :o)

(clique na imagem para vê-la em tamanho maior)

Fonte: umsabadoqualquer.com

Darwin x Deus

(clique na imagem para vê-la em tamanho maior)

Fonte: umsabadoqualquer.com

Explicando a extinção dos dinossauros

(clique na imagem para vê-la em tamanho maior)

Fonte: umsabadoqualquer.com

Um deus mais antigo

(clique na imagem para vê-la em tamanho maior)

Fonte: umsabadoqualquer.com

Não se esqueça de ler os comentários e deixe também o seu!

Tribunais (dos EUA) com Bíblia

2009-11-12T01:42:00.010-02:00

Coloque uma das mãos sobre este livro,

o Livro dos Espíritos, e jure dizer a verdade e nada a mais que a verdade... Não quer? Ou não acredita neste livro? Então que tal jurar com as mãos sobre este, o Alcorão:

Se esta idéia lhe pareceu estranha, jurar sobre a Bíblia também deveria parecer. Quando eu era cristão achava infeliz esta idéia por dois motivos:

1) considerava que a justiça dos tribunais, ou seja, "dos homens" era imperfeita, falível e portanto incompatível com a idéia que eu tinha do deus cristão: um deus perfeito, justo, etc.

2) a própria Bíblia condena o juramento.

(No Novo Testamento pelo menos, dá a entender de que não se deve jurar. Vide Mateus 5:34-37, Tiago 5:12. Contudo no Antigo Testamento é mostrado que se pode jurar, por exemplo, em Números 30:2, Gênesis 21:22-24,31, Hebreus 6:13-17, Gênesis 22:15-19, Gênesis 31:53, e Juizes 11:30-39.) Eu pensava que a recomendação do Novo Testamento era preferível.

De qualquer forma, num julgamento, justamente por pretender respeitar as pessoas, não deveria ser pedido que se jure sobre qualquer livro considerado sagrado apenas por uns, quer seja o Alcorão, quer a Bíblia, quer etc.

Felizmente no Brasil estamos mais avançados que nos EUA. A torcida fica para que não haja retrocesso por aqui. Por aqui as regras do Estado Laico também tangem nas questões de Direito.

Não se esqueça de ler os comentários e deixe também o seu!

cirurgias espirituais

2009-04-24T20:34:00.036-03:00

Nas alegadas cirurgias espirituais cada religião/doutrina justifica a sua maneira, por exemplo, os motivos pelos quais há a cura bem como da maneira como a cirurgia deve ser aplicada. Algumas religiões por exemplo, como a desvendada no vídeo abaixo, há um contato entre o paciente e quem aplica a cirurgia. Algumas usam objetos (mas não fazem cortes, incisões, servindo o objeto apenas como figurante), noutras há o contato com as mãos apenas e em outras não há contato físico algum.

Imagine que não se cobre por uma cirurgia espiritual. Um efeito curioso acontece: o indivíduo que se submeter a ela e nada lhe acontecer ele raramente iria se queixar já que não pagou nada apenas "foi lá porque disseram que funcionaria" ou foi lá porque "tentar não custou nada apenas o tempo". Sobretudo se o indivíduo ir desenganado por alguns médicos: se nem Deus curar então quem sabe que não é desígnio divino? Carma (karma) ou algo assim?

Agora imagine se a cirurgia trouxer algum alívio. Ainda que seja só isto e que a pessoa pense que curou só porque não sente mais dor. Ou então que tenha curado porque a doença era de alcance psicológico (psicossomática). Ou ainda que a pessoa tenha passado por uma série de tratamentos nos quais só agora algum (ou vários) tenham surgido efeito e ela pense que foi o tratamento que ela fez por último? Ou ainda um regresso natural da doença ou sistema imunológico vencendo naturalmente a batalha, etc.

A pessoa então, não pagou nada pela cirurgia espiritual e ainda sai pensando que foi curada! Ela fará propaganda de todo o grado sobre a cirurgia espiritual. "Fiz, não paguei nada e ainda fui curado!". Cirurgias espirituais gratuitas tem então um efeito interessante: abafa os descontentes com ela e deixa os contentes com o resultado mais eufóricos! Ocasionando uma ilusão sobre o seu funcionamento. É uma boa estratégia.

Provavelmente os fundadores das cirurgias espirituais não tenham pensado nisto. Talvez resolveram não cobrar porque não tinham certeza dos resultados, da recuperação completa, etc. De qualquer forma, entre as cirurgias espirituais as que não cobrarem dinheiro/bens com afinco em algum tempo serão mais populares que as que cobrem. Graças ao fator propaganda.

No vídeo abaixo mostra um exemplo de cirurgia espiritual. Não estou querendo dizer que todas são assim, claro.

James Randi em uma cirurgia espiritual

Pelo vídeo vemos como uma cirurgia espiritual fraudulenta pode ser arranjada. Daí a importância de céticos e especialistas puderem examinar de perto, ver se o cirugião espiritual não esconde nada nas mangas, etc. Além de acompanhar o pós-tratamento, ver se não há recaídas. E qual o percentual de curados? Foi maior que pelo efeito placebo? Houve um grupo de controle? até que ponto este tratamento espiritual cura doenças não psicossomáticas? Etc. Assim é o exame científico que premia a verdade e reprime a mentira mesmo quando a mentira parecer mais agradável de ouvir, acreditar.

Afinal, a quem interessa fugir de testes precisos? É o honesto que foge? Ou o desonesto, o charlatão que não quer ser desmascarado? Sim porque em tais testes fracassa o indivíduo que alega fazer cirurgias espirituais quando na verdade está apenas fingindo (no vídeo James Randi mostrou como poderia ser fingir). Também fracassa aquele que está apenas alucinando que têm espíritos guia.

Não sei quanto a vocês mas eu me preocupo com o lado mais prático das religiões pois estou interessado em separar o joio do trigo, ou seja, separar uma suposta religião verdadeira de práticas supersticiosas simples ou de superstições mais elaboradas.

Várias religiões prometem que podem curar doenças mas

1) os praticantes, os líderes, se recusam a fazer testes; não se importando que a recusa em fazer testes é o mesmo comportamento de fraudadores.

2) há cirurgias espirituais que são baratas ou até de graça e que prometam funcionar (já que o poder de Deus ou dos anjos e etc são muito grandes ou infinitos). Ainda tendo a vantagem do preço (em geral sai de graça ou quase) e suposta eficiência; estranhamente que de milênios para cá vem perdendo espaço para uma Medicina ainda que cada vez mais cara.

Veja também:

pensamentos cristãos

2009-04-23T02:58:00.035-03:00

"Jesus propôs-lhes outra parábola,

dizendo: - O reino dos céus é semelhante

ao homem que semeou boa semente no seu campo;"

Mateus 13:24

Diálogo fictício entre um cristão^[1] e um não-cristão. Como os discursos dos cristãos (sobretudo católicos e evangélicos) são parecidos em alguns aspectos, qualquer semelhança que você pode ser visto/ouvido pode não ser mera coincidência!

cristão: - Deus ama você!
pessoa em dúvida: - mas isto é ótimo.
cristão: - sim, porém você irá arder no inferno ^[2]se não adorá-lo ^[3]

pessoa em dúvida: - mas isto não é um amor condicional? Se Deus me ama porque ele quer me jogar no inferno?

cristão: - Deus não quer te mandar para o inferno. Mas o primeiro mandamento diz que a não ser que você o ame sobre todas as coisas ele te jogará no inferno.

pessoa em dúvida: - mas se Deus não quer mandar ninguém para o inferno por que ele simplesmente não manda? Afinal não é Ele quem manda? ou são as regras?

cristão: - [...]

pessoa em dúvida: - então a idéia é: Deus ama primeiro suas regras, seus leis, seu jeito de governar. Depois, em segundo lugar, ele ama as criaturas. Algo como as regras são mais importantes. O que é mais estranho é que Deus poderia não mandar as pessoas ao inferno já que Ele mudou as regras duas vezes. Por que não pode mudar mais?

cristão: - quais foram as vezes que Deus mudou?

pessoa em dúvida: - leia a Bíblia, nem parece que você é cristão. Primeira mudança: não havia Antigo Testamento, e o povo ia vivendo. Daí Deus resolve mandar as primeiras regras (Velho Testamento). Segunda mudança: Deus manda Jesus dizer que o Velho não era mais válido e doravante deveríamos seguir o Novo.

cristão: - a lógica de Deus é ilógica para nós

pessoa em dúvida: - mas as fábulas, mitos, lendas também não parecem ilógicas?
cristão: - mas as outras religiões é que são falsas a minha é a única verdadeira!

pessoa em dúvida: - e como ficam as pessoas que morreram sem nunca terem ouvido falar em Novo ou Velho Testamento? Estas pessoas, provável que bilhões, todas vão para o inferno?

cristão: - talvez algumas irão para o céu. Deus deve conhecer o pensamento delas para saber se aceitariam ou não em vida Jesus ou Deus.

pessoa em dúvida: - mas isto não tornam os mandamentos inúteis pois Deus sempre saberia se a pessoa aceitaria ou não os mandamentos daí que Deus não precisa ficar testando?

cristão: - a lógica de Deus é ilógica para nós

pessoa em dúvida: - de novo você com esta. Talvez seja melhor abandonar as religiões com suas alegações ilógicas de deus ou deuses improváveis e indetectáveis então.

cristão: - [...]

pessoa em dúvida: - Outra coisa: o castigo pode ser MAIOR que o crime? E MUITO MAIOR que o crime? Se uma pessoa provoca pratica um crime e provoca algum tipo de dor em outra, a criminosa deveria então sofrer muito mais e por toda a eternidade?

cristão: - a lógica de Deus é ilógica para nós. O senso de justiça ou de amor dele são diferentes de nosso senso.

pessoa em dúvida: - Deixemos para lá então. Se você quer crer nisto, tudo bem.

O que lhe parece a pessoa que não suporta que os outros não a amem? Pensamento infantil? Egoismo? Ou que além de não aceitar, ela tenta se vingar, punir quem não o ame? Psicopatia? Como um pai que não entende o amor do filho ou que não aceite suas diferenças e resolve, por causa delas, torturar o filho eternamente. Seria a justiça de deus equivocada, desproporcional?

É falso que as pessoas optam por ir para o inferno. Imagine pessoas que observando o mundo e vendo como o cristianismo se comporta como uma superstição frente à realidade, elas consideram ele falso. Agora, pesar as evidências, agir com a razão, sem preconceitos e etc, por fim considerando o cristianismo falso a pessoa merecerá o inferno? Só se o amor do seu deus for condicional. Como uma criança mimada que não aceite que não gostem dela.

Suponha um ser que é injusto nos castigos, não sabe avaliá-los. E que ainda ame condicionalmente? Agora suponha que estes sejam os atributos alegados a um deus. Faz sentido acreditar, ter fé, na existência de um deus de pensamentos infantis?

cristão B[ouvindo a conversa, participa]: - O cristianismo que eu creio não é assim. A punição com inferno é somente para os casos mais graves do que a não-adoração.

cristão C[também ouvindo e participando]: - O cristianismo que eu creio sequer há punição com inferno.

pessoa em dúvida: - Quem acredita em Zeus, Tupã ou outro deus também não acredita na existência de inferno. Cada religião tem sua cota de ilógica independendo de se a existência do inferno é alegada ou não . Vou deixar para vocês, cristãos B e C, pensarem sobre as suas.

_________________________________________________________

[1] Desnecessário dizer que:

Nem todo o cristão pensa exatamente como o cristão acima (entretanto leia ^[2] e ^[3] e abaixo)
Nem todo católico ou evangélico pensa exatamente como o cristão acima
Existem outros que pensam diferente do cristão acima e não se consideram nem católicos nem evangélicos. E ainda assim consideram-se cristãos!

_________________________________________________________

[2] cristão: - sim, porém você irá arder no inferno se não adorá-lo

Veremos que "ir para o inferno" não é nada vago. Segundo a Bíblia pelo menos, o inferno é bem real:

Mateus 13:24-35 "Jesus propôs-lhes outra parábola, dizendo:

- O reino dos céus é semelhante ao homem que semeou boa semente no seu campo; mas, enquanto os homens dormiam, veio o inimigo dele, semeou joio no meio do trigo, e retirou-se. Quando, porém, a erva cresceu e começou a espigar, então apareceu também o joio. Chegaram, pois, os servos do proprietário, e disseram-lhe: Senhor, não semeaste no teu campo boa semente? Donde, pois, vem o joio? Respondeu-lhes: Algum inimigo é quem fez isso. E os servos lhe disseram: Queres, pois, que vamos arrancá-lo? Ele, porém, disse: Não; para que, ao colher o joio, não arranqueis com ele também o trigo. Deixai crescer ambos juntos até a ceifa; e, por ocasião da ceifa, direi aos ceifeiros: Ajuntai primeiro o joio, e atai-o em molhos para o queimar; o trigo, porém, recolhei-o no meu celeiro."

O que significa isto? É uma parábola? O próprio Jesus teria explicado (ou seja, não foi nem Mateus, nem Marcos...nem Alan Kardec...nem etc):

Mateus 13:36-43 "Então Jesus, deixando as multidões, entrou em casa. E chegaram-se a ele os seus discípulos, dizendo:

- Explica-nos a parábola do joio do campo.

E ele, respondendo, disse:

- O que semeia a boa semente é o Filho do homem; o campo é o mundo; a boa semente são os filhos do reino; o o joio são os filhos do maligno; o inimigo que o semeou é o Diabo; a ceifa é o fim do mundo, e os celeiros são os anjos. Pois assim como o joio é colhido e queimado no fogo, assim será no fim do mundo. Mandará o Filho do homem os seus anjos, e eles ajuntarão do seu reino todos os que servem de tropeço, e os que praticam a iniquidade, e lançá-los-ão na fornalha de fogo; ali haverá choro e ranger de dentes. Então os justos resplandecerão como o sol, no reino de seu Pai. Quem tem ouvidos, ouça."

Não consegui ler Jesus falar que "se a pessoa for má terá que reencarnar" ou ainda "não irá para o plano superior"...ou ainda não li Jesus dizer que "se a pessoa for má reencarnará na forma de uma lagarta" ...

Seria estranho se Jesus dissesse "vou explicar a parábola" e desse outra parábola! Ou ainda explicasse com palavras vagas para que depois tivéssemos que interpretar... . Se bem que um ateu (ou um agnóstico) diria que isto seria menos estranho do que Jesus dizendo-se um Deus ou que falava com Ele

E ainda, por outro lado, se quiser interpretar "céu" ou "inferno" como queira ou dos requisitos para entrar em cada um, a escolha é livre e por sua conta e risco

_________________________________________________________

[3] cristão: - sim, porém você irá arder no inferno se não adorá-lo

Adorar a Deus ...seguir Jesus. O que é necessário para ir para o Céu? Serei suscinto aqui. Algumas partes da Bíblia diz que Jesus é o caminho e ninguém chega a Deus senão por Jesus. Deixando entender que só o "cristianismo" leva ao Céu. Em outra passagem Jesus fala dos mandamentos que tem que guardar. Etc.

Esta discussão iria longe. Só para que o leitor tenha idéia:
evangélicos dizem-se cristãos
católicos dizem-se cristãos. Porém alguns evangélicos discordam dizendo que católicos violam partes da Bíblia como adorar santos, adorar imagens, dar muita autoridado aos padres e Papa, só para citar alguns.
espíritas dizem-se cristãos. Neste caso a polêmica é maior: não apenas muitos evangélicos como muitos católicos discordam dizendo que mediunidade, etc, é "maligna". É inspirada pelo "demônio" que pretende afastar do que é verdadeiro. E talvez até católicos e evangélicos que citem ainda outras passagens como "lobos na pele de cordeiro" querendo dizer que não é porque o ato parece altruísta ele viria inspirado, etc., por Deus.
outro tipo que pode ser citado é o cristão que considerava Jesus como um equivalente a Moisés: alguém que foi inspirado por Deus mais nada. Segundo o cristianismo ariano por exemplo, Jesus não faria parte da "Santa Trindade" (Pai, Filho, Espírito Santo), Jesus seria um profeta e não um Deus. De nada adiantaria então fazer preces para Jesus, etc.
Etc.
Entre outras quantidades imensas de posturas de seguidores que se autointitulam cristãos.
_________________________________________________________

Santa Ceia

2009-04-22T05:24:00.007-03:00

Video do grupo de humor Os Barbixas. Trata-se de humor. Divirtam-se

Santa Ceia

Não se esqueça de ler os comentários e deixe também o seu!

Hermanoteu e Moises

2009-04-22T05:11:00.007-03:00

Video do grupo de humor Os Melhores do Mundo. Trata-se de humor. Divirtam-se

Hermanoteu e Moises

Não se esqueça de ler os comentários e deixe também o seu!

A posição de Barack Obama quanto ao uso da Religião na Política

2008-10-16T01:07:00.011-03:00

Restam dois candidatos do momento das eleições norte-americanas. Um deles é John McCain, do Partido Republicano que em geral é mais fundamentalista na questão da religião (e da guerra). Outro é Barack Obama, do Partido Democrata.

Barack Obama, ainda que seja cristão, fez um discurso conciliador muito bom. Imagino que a maioria dos políticos pensa assim, muito embora tenham vergonha ou receio de dizer. Segue abaixo o discurso, e mais abaixo o vídeo deste discurso:

"Dada a crescente diversidade das populações dos Estados Unidos, os perigos do sectarismo estão maiores do que nunca. O que quer que nós já tenhamos sido, nós não somos mais uma nação cristã. Pelo menos não somente. Nós somos também uma nação judaica, uma nação muçulmana, uma nação budista, uma nação hindu e uma nação de incrédulos.

E mesmo se nós tivéssemos apenas cristãos entre nós, se expulsássemos todos os não-cristãos dos Estados Unidos da América, o cristianismo de quem nós ensinaríamos nas escolas?

Seria o de James Dobson ou o de Al Sharpton? Que passagens das escrituras deveriam instruir as nossas políticas públicas? Deveríamos escolher o Levítico, que sugere que a escravidão é aceitável? E comer frutos do mar é uma abominação? Ou poderíamos escolher o Deuteronômio que sugere apedrejar o seu filho caso ele se desvie da fé? Ou deveríamos apenas ficar com o Sermão da Montanha? Uma passagem que é tão radical que é de se duvidar que o nosso Departamento de Defesa sobreviveria à sua aplicação.

Então, antes de nos empolgarmos, vamos ler as nossas Bíblias agora. As pessoas não têm lido a Bíblia. O que me leva ao segundo ponto: que Democracia exige que aqueles motivados pela religião traduzam suas preocupações em valores universais, ao invés de valores específicos de uma religião. O que eu quero dizer com isto? A democracia requer que as propostas estejam sujeitas à discussão e sejam influenciáveis pela razão.

Eu posso ser contrário ao aborto por razões religiosas, por exemplo, mas se eu pretendo aprovar uma lei proibindo a prática, eu não posso simplesmente recorrer aos ensinamentos da minha igreja ou invocar a vontade divina; eu terei que explicar porque o aborto viola algum princípio que é acessível às pessoas de todas as fés, incluindo aqueles sem fé alguma.

Agora, isto vai ser difícil para alguns que acreditam na infalibilidade da Bíblia, como muitos evangélicos acreditam, mas em uma sociedade pluralista nós não temos escolha. Política depende das nossas habilidades de persuadir uns aos outros de objetivos comuns com base em uma realidade comum. Ela envolve negociação, a arte daquilo que é possível. E, em algum nível fundamental, a religião não permite negociar: é a arte do impossível. Se Deus falou, então espera-se que os seguidores vivam de acordo com os éditos de Deus, a despeito das conseqüências.

Agora basear a vida de uma única pessoa em compromissos tão inegociáveis pode ser sublime, mas basear nossas decisões políticas em tais compromissos seria perigoso. E se você duvida disso, deixe-me dar um exemplo:

Todos nós conhecemos a história de Abraão e Isaac. Abraão foi ordenado por Deus a sacrificar o seu único filho. Sem discutir com Deus, Abraão leva Isaac montanha acima e o amarra a um altar.
Levanta a sua faca. Prepara-se para agir ... como Deus ordenara.
Nós agora sabemos que as coisas terminaram bem: Deus envia um anjo para interceder bem no último minuto. Abraão passa no teste de devoção de Deus.

Mas é justo dizer que se qualquer um de nós, ao sair desta igreja, [o discurso estava sendo realizado numa igreja] visse um Abraão no telhado de um prédio levantando sua faca, nós iríamos, no mínimo, chamar a polícia. E esperaríamos que o Departamento de Serviços às Crianças e à Família tirasse a guarda de Isaac de Abraão. Nós faríamos isto porque nós não ouvimos o que Abraão ouve, nós não vemos o que Abraão vê. Então o melhor que podemos fazer é agir de acordo com aquelas coisas que todos nós vemos, e que todos nós ouvimos. A jurisprudência é o bom senso básico.

Então nós temos algum trabalho para fazer aqui, mas eu tenho esperanças que nós poderemos transpor o hiato que existe e superar os preconceitos que todos nós, em maior ou menor grau, trazemos a este debate. E eu tenho fé de que milhões de americanos crédulos querem que isto aconteça. Não importa o quão religiosos possam ser, ou não ser, as pessoas estão cansadas de ver a fé sendo utilizada como ferramenta de ataque. Elas não querem que a fé seja usada para diminuir ou para dividir porque no fim não é desta forma que elas vêem a fé nas suas próprias vidas. "

Eis o vídeo com legenda

Um dos discursos de Barack Obama

Não se esqueça de ler os comentários e deixe também o seu!

Religião e epilepsia

2008-08-13T07:36:00.010-03:00

Se as experiências religiosas, espirituais, não passem de ilusão então não seria surpreendente que a causa delas estaria no cérebro ou na mente. Ou em alguma diferença cerebral entre os mais religiosos e os menos religiosos.

Estrutura mental da espiritualidade e seu papel evolutivo ainda são um mistério.

por Edson Amâncio*
neurocirurgião do Hospital Albert Einstein,
de São Paulo,
doutor pela Unifesp -

Universidade Federal de São Paulo

Um dos temas atuais mais palpitantes em neurociências é saber "onde" estão as redes neurais cerebrais que codificam a crença (ou a fé). Localizacionistas apostam no lobo temporal, e tal convicção se fundamenta na religiosidade das pessoas que sofreram lesão nessa área.

Trabalhos científicos enfatizam o fato de que portadores de epilepsia do lobo temporal desenvolvem religiosidade exacerbada. Entre casos famosos mencionados encontra-se o pintor Vincent Van Gogh. Qual teria sido a origem do seu fervor religioso, levando-o a tornar-se um pregador tão obstinadamente preocupado com seus deveres que acabou expulso de sua seita?

Numa tentativa de compreender melhor o fervor religioso despertado em pessoas com lesão temporal o neurologista Vilayanur Ramachandran estudou dois pacientes epiléticos do lobo temporal, ambos com tendência espiritualista exacerbada. Submeteu-os a um experimento simples, conectando-lhes ao braço um eletrodo que capta impulsos elétricos na pele quando a pessoa é envolvida por alguma emoção. Numa tela de computador assistiam a figuras neutras (como bola de tênis, árvore e quadro-negro) intercaladas com imagens de sexo, violência, símbolos religiosos e palavras alusivas a Deus. Para surpresa dos examinadores, os impulsos mais intensos não se deram com cenas violentas ou eróticas: naqueles dois epiléticos do lobo temporal, a intensidade aumentava nitidamente quando os pacientes viam imagens religiosas.

Assim, seria lícito supor - por mais absurdo que possa parecer - que existem áreas no cérebro cujos circuitos são especializados em fé ou apego religioso? É exatamente aí que se inicia a penumbra do nosso conhecimento. Talvez por isso os neurocientistas tenham se negado sistematicamente a dedicar tempo de pesquisa ao tema.

Um epilético com lesão no lobo temporal e que desenvolvera religiosidade exacerbada quando não havia nele nenhum vestígio de interesse religioso antes da cirurgia causadora da lesão contou-me que, ocasionalmente, sofre uma crise em que tem a nítida sensação de sair do corpo, uma evidente sensação extra-sensorial. Relatos como esse se encaixam na experiência tornada pública em 2001 por Olaf Blanke. Ele colheu o extraordinário relato de uma paciente que passou por uma experiência extra-sensorial quando teve o giro angular direito estimulado por uma corrente elétrica. Ela estava se submentendo a cirurgia de crânio para a retirada de áreas geradoras de descargas epiléticas no lobo temporal.

Esse tipo de operação geralmente se faz sob anestesia local, pois é importante que o paciente esteja acordado para orientar os médicos quanto à sensação experimentada em cada área estimulada. Assim, colocam-se delicadamente eletrodos sobre o córtex cerebral, e desencadeia-se uma estimulação elétrica enquanto se aguarda a reação do paciente. Dessa forma, faz-se um mapa das áreas cerebrais próximas à lesão, permitindo identificar o local, remover precisamente a área afetada e preservar as áreas sadias das vizinhanças.

Quando neurocirurgiões estimularam o giro angular (região próxima à porção mais posterior do lobo temporal), a paciente relatou a sensação de levitar. Os estímulos foram repetidos várias vezes, e, numa delas, ela se referiu à sensação extracorpórea; estava a cerca de 2 metros distante do próprio corpo, perto do teto da sala, observando os médicos operar sua cabeça.

Até que ponto o resultado desses experimentos se superpõem? Pode uma avaria nas redes neurais que parecem governar a fé desencadear uma crença que não existia ou estava adormecida? E qual o papel do giro angular na sustentação da imagem corporal? Por que a estimulação dessa área cortical projeta para o paciente sua imagem fora do corpo? Que papel a evolução atribuiu ao lobo temporal no controle das nossas crenças? Se nossos genes são de fato "egoístas", a que atribuir a crença ilimitada em outra vida, em outra dimensão? E por que tais crenças se tornam acentuadas quando estruturas do lobo temporal são atingidas? Respostas a essas questões talvez sejam um dos maiores desafios para as neurociências.

Fonte da matéria (clique na imagem abaixo para ler):

pessoas, o bem e o mal, e a religião na política

2008-08-12T05:04:00.019-03:00

"E quanto àqueles meus inimigos
que não me quiserem como rei,
trazei-os aqui e matai-os diante de mim".
Bíblia, Novo Testamento, Lucas 19:27

"Contra os filhos de Edom, lembra-te, SENHOR,
do dia de Jerusalém, pois diziam:
Arrasai, arrasai-a, até aos fundamentos.
Filha da Babilônia, que hás de ser destruída,
feliz aquele que te der o pago do mal que nos fizeste.
Feliz aquele que se apoderar de teus filhinhos
para os esmagar contra os rochedos"
Bíblia, Salmos 137:7-9

"Se alguém vem a mim e não odeia seu pai,
sua mãe, sua mulher, seus filhos,
seus irmãos, suas irmãs
e até a sua própria vida,
não pode ser meu discípulo".
Lucas 14:25-27

...e muitas mais passagens da Bíblia...

Para ler mais sobre atrocidades permitidas e incitadas pela Bíblia, leia a sua Bíblia (não apenas as passagens que seu pastor ou padre te mostram) ou consulte algumas clicando aqui ou clicando aqui (sugiro fortemente que leia estes dois textos antes de continuar a leitura deste). Numa outra postagem vamos ver se a Religião tem algum lado bom. E se tem, como ele poderia ser conquistado sem ela.

Quando eu escrevi estes textos eu ainda não havia pensando se no saldo, as religiões são ou não perniciosas. O que pode haver de ruim em evangélicos encherem o bolso do pastor (ou outro crédulo com outro líder espiritual) de dinheiro? Claro que nem todos os pastores são corruptos. Se alguns são corruptos quero acreditar que seja a minoria. Não obstante, os próprios evangélicos parecem não ligar tanto para isso. Já ouvi certa vez (e enquanto cristão, eu já defendi) a seguinte idéia:

"Se o pastor desviar, terá que arcar depois com Deus no dia do Juízo Final!" Que presa fácil eu era para um charlatão disfarçado de pastor heim? E quantos mais não o são?

Não é raro ateus não verem mal na Religião. Em geral, eles (e não apenas eles) são contra um Estado Religioso, uma Teocracia. Mas qual a fonte de governantes teocratas senão a Religião? O problema está na fonte também! Sim porque se um Estado é teocrático (como muitos países muçulmanos hoje em dia, ou o próprio Vaticano) é sinal que ele é governado por religiosos (ainda que possam ser pessoas fingindo que defendam tal religião do país) mas que só estão lá, no poder, porque eles são produtos da Religião! Ou do ambiente fortemente influenciado pela Religião.

Para ter idéia de como a Religião pode influenciar a Política, comecemos analisando a seguinte alegação

"... Com ou sem ela [a religião]
teríamos pessoas boas fazendo o bem
e pessoas más fazendo o mal.
Mas para pessoas boas fazerem coisas más é necessário a religião".
Steven Weinberg, prêmio Nobel de Física.

Entendo que Weinberg se referiu às pessoas que matam ou mataram em nome do deus deles. Ou fizeram outras coisas atrozes, como torturar, etc, ou seja:

ao que os cristãos fizeram na Idade Média,
evangélicos dos EUA em seus rituais de assassinato dizendo que seriam bruxas
destruir, queimar artes ou livros de ciências que fossem considerados heréticos
e assim por diante.

Atualmente temos

muçulmanos mais fundamentalistas (uma minoria, é verdade) matando por Alá.
cristãos mais fundamentalistas tentando impedir o progresso da Ciência (exemplo, pesquisas com células tronco, etc)
A Igreja Católica proibindo o uso de camisinha causando assim a morte de vários africanos por Aids,
etc.

Alguns pensam que Estados, povos melhor dizendo, não sofrem nas mãos da Religião se não forem teocráticos. Entretando, a Religião no papel da Igreja atua fortemente prejudicando muitos setores. Tentando impedir progressos que entrem em confronto com os dogmas da religão, ainda que haja uma montanha de evidências demonstrando que o dogma seja falso.

Devemos pensar que da mesma forma que não devemos deixar crianças ou psicopatas ter acesso à facas ou revólveres, deveríamos pensar o mesmo sobre Religião. Ou talvez a Religião ser apenas abordada em aulas de Mitologia e História dos Bárbaros, já que ela, em algum nível pelo menos, acaba sendo mesmo um insulto à dignidade, tendo sido a Bíblia, por exemplo, já usada produzindo tal efeito.

Já comentei sobre algumas destas atrocidades permitidas e incitadas pela Bíblia (consulte algumas clicando aqui ou clicando aqui) . Neste sentido que ela fere os direitos humanos, a liberdade, promove a sociopatia, e assim por diante.

É claro que os cristãos vão tentar salvar a Bíblia. E as desculpas, evasivas, mais comuns são

a desculpa de estar fora do contexto;
a desculpa do contexto histórico I;
a desculpa do contexto histórico II - uma idéia que tive para tentar melhorar I, embora continua sendo apenas uma desculpa;
a desculpa do contexto histórico-geográfico;
a desculpa dos erros de tradução;

futuramente veremos porque elas não se sustentam . Já adiantando que a 1, 2 e 5 são as mais fáceis de refutar. (Quando eu era cristão usava muito a 2 e a 5).

Só a título de curiosidade, a frase completa de Weinber é

"A religião é um insulto à dignidade humana. Com ou sem ela teríamos pessoas boas fazendo o bem e pessoas más fazendo o mal. Mas para pessoas boas fazerem coisas más é necessário a religião".

Steven Weinberg, prêmio Nobel de Física.

humor

2008-08-09T15:06:00.021-03:00

O humor inteligente e crítico de George Carlin. Ainda que alguns possam achar o humor crítico demais :o)))

Outro vídeo de humor: paródia da música I Will Survive

ateus são, em média, mais inteligentes???

2008-07-04T13:23:00.038-03:00

Esta notícia me surpreendeu, porque imaginava que QI não era diferenciado nem por gênero, etnia, idade, classe social, etc. Então esperava que seria encontrado o mesmo percentual de pessoas que possuem QI alto tanto no grupo de ateus quanto de teísta ou ainda de agnósticos.

Vimos na postagem Os Cientistas São Ateus?, havia sido feita uma pesquisa entre os cientistas dos EUA, publicada na revista científica Nature, que revelou que 72.2% dos cientistas era ateu, 20.8 % agnósticos e apenas 7% dos cientistas era teísta. Talvez o método de trabalho dos cientistas, de não considerar seres espirituais, sobrenaturais, etc, em suas teorias estudas ou criadas, acabaria influenciando-os em demais pensamentos. Ou seja, acabavam "absorvendo" o ceticismo necessário na Ciência.

Não cogitei que os cientistas tenham um QI médio maior que demais membros da sociedade. Embora acho que já li tal pesquisa em algum lugar ...

Um artigo de pesquisadores europeus, que será publicado na revista acadêmica Intelligence em setembro, defende a tese de que pessoas com QI (Quociente de Inteligência) mais alto são menos propensas a ter crenças religiosas.

Imagem extraída da BBC Brasil.

O texto é assinado por Richard Lynn, professor de psicologia da Universidade do Ulster, na Irlanda do Norte, em parceria com Helmuth Nyborg, da Universidade de Aarhus, na Dinamarca, e John Harvey, sem afiliação universitária.

A conclusão é baseada na compilação de pesquisas anteriores que mostram uma relação entre QIs altos e baixa religiosidade e em dois estudos originais. Em um desses estudos, os autores compararam a média de QI com religiosidade entre países. No outro estudo, eles cruzaram os resultados de jovens americanos em um teste alternativo de habilidade intelectual (fator g) com o grau de religiosidade deles.

Na pesquisa entre países, os pesquisadores analisaram média de QI com o de religiosidade em 137 países. Os dados foram coletados em levantamentos anteriores. Os autores concluíram que em apenas 23 dos 137 países a porcentagem da população que não acredita em Deus passa dos 20% e que esses países são, na maioria, os que apresentam índices de QI altos.

Os pesquisadores dividiram os países em dois grupos. No primeiro grupo, foram colocados os países cujas médias de QI são mais baixos, variando de 64 a 86 pontos. Nesse grupo, uma média de apenas 1.95% da população não acredita em Deus. No segundo grupo, onde a média de QI era de 87 a 108, uma média de 16,99% da população não acredita em Deus.

Cientistas, adolescentes e população em geral

Os autores argumentam que essa relação entre QI e descrença religiosa vem sendo demonstrada em várias pesquisas na Europa e nos Estados Unidos desde a primeira metade do século passado. Eles citam, também, uma pesquisa de 1998 que mostrou que apenas 7% dos integrantes da Academia Nacional Americana de Ciências acreditavam em Deus, comparados com 90% da população em geral dos EUA. E uma pesquisa junto aos membros da Royal Society encontrou que apenas 3.3 por cento acreditavam em Deus. Entre a população geral do Reino Unido, 68.5 por cento descrevera-se como crédulos em Deus. (A Royal Society tem 350 anos e já teve como membro Isaac Newton entre outros.)

Lynn disse que a maior parte de crianças com educação primária acredivam em Deus, mas quando entravam na adolescência - e a inteligência delas crescia - muitas começaram a ter dúvidas da existência de Deus. Ele disse a uma revista de ensino médio: "por que menos acadêmicos acreditam em Deus do que a população geral? Eu acredito que é simplismente questão de QI. Acadêmicos tem QI maior do que a população em geral. Muitas pesquisas da população geral tem mostrado que as de QI mais alto tendem a não acreditar em Deus".

Generalização

Lynn admitiu à BBC Brasil que os resultados apontam para uma "generalização" e que há pessoas com QI alto que têm crenças religiosas fortes. Segundo ele, há vários fatores, como influência familiar ou pressão social, que influenciam a religiosidade das pessoas.

"Nós temos que diferenciar a situação hoje com outros períodos da história. As pessoas tendem a adotar uma atitude de acordo com a sociedade em que vivem. Hoje em dia, na Grã-Bretanha e em outros países europeus, não há tanta pressão da sociedade para que você acredite em Deus", afirma. Ele disse também que o aumento de ateísmo de 137 países durante o século XX aconteceu ao mesmo tempo em que as pessoas ficaram mais inteligentes. [Se isto lhe parecer estranho, lembre-se que conforme as pessoas mais pobres vão tendo mais acesso à alimentação, que a desnutrição vem sendo combatida, - que é o que vem ocorrendo - a saúde como um todo melhora, inclusive a inteligência.]

Uma das hipóteses que o estudo levanta para tentar explicar a correlação entre QI e religiosidade é a teoria de que pessoas mais inteligentes são mais propensas a questionar dogmas religiosos "irracionais".

Exceções

Os autores argumentam que há algumas exceções para a conclusão de que QI alto equivale a altas taxas de ateísmo. Eles citam, por exemplo, os casos de Cuba (QI de 85 e cerca de 40% de descrentes) e Vietnã (QI de 94 e taxa de ateísmo de 81%), onde há uma porcentagem de pessoas que não acreditam em Deus maior do que a de países com QI médio semelhante. Uma possível explicação estaria, segundo os autores, no fato de que "esses países são comunistas nos quais houve uma forte propaganda ateísta contra a crença religiosa".

Outra exceção seriam os Estados Unidos, onde a média de QI é considerada alta (98), mas apenas 10,5% dizem não acreditar em Deus, uma taxa bem mais baixa do que a registrada no noroeste e na região central da Europa – onde há altos índices médios de QI e de ateísmo. Lynn diz que uma explicação para o quadro verificado nos Estados Unidos pode estar no fato de que "há um grande influxo de imigrantes de países católicos, como México, o que ajuda a manter índices altos de religiosidade".

Fontes (clique nas imagens para lê-las)

Veja também:

P.S.: 1 O título original era "ateus são mais inteligentes?" mas de alguma forma houve confusão pois não percebeu-se que era uma pergunta e a pergunta NÃO era uma afirmação do tipo "qualquer ateu é mais inteligente do que qualquer teísta". ( Para aqueles que ainda não entenderam, o texto não sugere que qualquer ateu é mais inteligente que qualquer teísta). Então mudei para "ateus são em média mais inteligentes???" E as múltiplas exclamações é para sugerir uma pergunta e não uma resposta em definitivo.

P.S.: 2 Criticar o conteúdo do texto só tendo lido o título é como dizer que "Laranja Mecânica" é ficção ruim demais porque laranjas são biológias e não mecânicas.

Deus, ET e Jesus alienígena

2008-05-20T01:39:00.033-03:00

Claro que não fui o primeiro a pensar em tal assunto. Alguns já misturaram vida inteligente ET com algum aspecto da nossa sociedade. Erich Von Daniken, por exemplo, que grosso modo, usou a seguinte (i)lógica: se não se consegue explicar, hoje em dia, como humanos conseguiriam construir certos monumentos antigos, então nunca se conseguirá explicar. E se nunca se consegue explicar, é porque obviamente foram feitos por ET.

Outro J. J. Benitez sugeriu (felizmente num livro de ficção, infelizmente não considerado assim por vários de seus leitores) ET dando uma de profeta: Jesus teria sido um ET (será que é porque Jesus teria dito "coisas do outro mundo"?). Com isto temos ET em vários cargos pela Terra, de profetas a engenheiros.

Aproveitando uma deixa de Voltaire de seu livro Micrômegas, talvez ele inspirado pelo livro Aventuras de Gulliver, de Jonathan Swift, vamos fazer algumas suposições. Suponha que algum dos profetas que já existiu, era verdadeiro. Pode até ser este que você esteja pensando no momento.

Vamos então nos perguntar, o que aconteceu com gerações e gerações de outras pessoas que nasceram e morreram em outros continentes sem nunca terem visto ou ouvido falar de tal profeta. Será que seriam elas castigadas por serem heréticas? Iriam para o inferno? Reencarnariam? Quando se supõe isto, aceita-se que existe um povo privilegiadíssimo no tempo (afinal foram os únicos entre os seus a serem testemunhas do suposto profeta verdadeiro) e no espaço (povos de outros países ou continentes também não foram testemunhas).

Ou seja, abrimos mão do Princípio de Copérnico do Espaço (tal princípio, propõe que não existe região privilegiada no Universo) ou do Tempo (não existe época privilegiada no mesmo). E daí que se atirarmos um profeta ou uma pedra do alto de um edifício, ambos cairiam com aceleração de 9,8m/s²? (descontado o efeito da resistência do ar e considerando que teremos uma rede de proteção ... para salvar o profeta, claro, não a pedra). E daí também que todos, até então pelo menos, seguem as regras da biologia: nascem e morrem? (tá certo que alguns mitos falam que o seu profeta preferido não morreu - evidentemente que não podem provar tal alegação absurda).

Ainda que tanto para os profetas, as leis da natureza pareçam as mesmas do que as de nós, pobres mortais, sempre podemos enriquecer o mito dizendo que ele, o profeta, pode alterar as leis a qualquer momento se quiser: andar sobre águas, por exemplo. Então se o sobrenatural é alegado poder burlar as leis da natureza, então pode burlar o Princípio de Copérnico também.

Voltando, ao ponto central, percebe-se que se supormos que existe/existiu algum profeta verdadeiro aqui na Terra, então seu deus (ou ele mesmo) foram preguiçosos em visitar outros povos e outras épocas. Ou ainda foram sovinas em economizar o poder infinito que lhe são atribuídos.

Acho que da suposição inicial, podemos concluir que este profeta verdadeiro também não deve ter agraciado ET inteligentes que porventura existam em algum outro planeta que esteja orbitando alguma das bilhões de estrelas só em nossa galáxia. Ou em alguma outra das bilhões de galáxias.

Eu me perguntava se o deus, supondo que exista um, enviou este suposto profeta para outro planeta. Do que conhecemos de nossas mitologias, ele não enviou (deuses são sovinas) . Ou seja, se um dia aparecerem ET inteligentes por aqui, vindos em uma nave interestelar, teríamos que ensiná-los sobre este suposto profeta verdadeiro. Ou o contrário, teríamos que aceitar o profeta dele?

Lembrei-me agora de uma frase de Kant, que ao defender sua religião, teria dito "credo quia absurdum est" ("eu creio porque é absurdo").

Revejam os vídeos Dancem Macacos Dancem e Macacos!, pertinentes ao assunto.

14/05/2008 - 08h01
É possível acreditar em Deus e em ETs, diz diretor do Vaticano
da Efe, na Cidade do Vaticano

O diretor do Observatório Astronômico do Vaticano, o jesuíta argentino José Gabriel Funes, afirmou que é possível acreditar em Deus e em vida fora da Terra.
"Pode-se admitir a existência de outros mundos e outras vidas, inclusive mais evoluída que a nossa, sem por isso questionar a fé na criação, na encarnação e na redenção", disse. "É possível crer em Deus e nos extraterrestres", afirmou, em entrevista ao jornal "L'Osservatore Romano".
O jesuíta argentino afirmou que a astronomia aproxima o homem de Deus e ressaltou que é um "mito" considerar que essa ciência favorece uma visão atéia do mundo.
Funes destacou que o Universo não é infinito, que tem 14 bilhões de anos e que a teoria do Big Bang é a que melhor explica, até agora, a origem do mundo.
Questionado sobre se a teoria do Big Bang reforça ou contradiz a visão de fé baseada no que conta a Bíblia, Funes disse que, "como astrônomo, continuo achando que Deus é o criador do Universo e que nós não somos frutos da casualidade, mas filhos de um bom pai, o qual tem para nós um projeto de amor".
Funes afirmou também que os astrônomos sustentam que o Universo é formado por 100 bilhões de galáxias, cada uma das quais composta por 100 bilhões de estrelas e que muitas delas ou quase todas podem ter planetas.
"Como pode-se excluir que a vida não tenha se desenvolvido em outras partes?", perguntou.

Fonte: (clique na imagem para ler)

Não se esqueça de ler os comentários e de deixar também o seu!

os enfrentamentos inter-religiosos

2008-05-20T00:15:00.040-03:00

Nesta postagem apresentei uma tabela que referia-se a recenseamentos demográficos do IBGE de 1980, 1991, 2000 que mostra as afiliações religiosas pelo Brasil, qual o percental de católicos, evangélicos, etc, nestes anos.

Pode-se notar que o grupo dos evangélicos é que vem mais ganhando ex-católicos como também nota-se que o percentual de teístas em geral vem caindo e de ateus aumentando. O que é ótimo se você quer uma sociedade multicultural em vários aspectos e não apenas uma religião hegemônica dominando.

Aliás o Estado brasileiro deveria até cobrar impostos das igrejas. E dar como fim o uso em divulgação de outras mitologias e não apenas a cristã: já que liberdade religiosa é um direito certamente; oferecer opções é questão de bom senso. E nada melhor que usar uma parcela que os fiéis entregam a pastores e padres no Brasil para financiar tal projeto. Afinal, porque um mito deve ser preferido e demais preteridos?

Este imposto ainda poderia ser útil na fiscalização do dinheiro corrente. Sabe-se lá quantas igrejas não podem ser usadas como lavagem de dinheiro? Ou deixando pastores sonegadores milionários?

Segue uma notícia em áudio de Hélio Schwartsman, que é entre outras coisas, filósofo e ateu.

Hélio Schwartsman comenta os enfrentamentos inter-religiosos

09/11/2007

Hélio Schwartsman, editorialista da Folha de S.Paulo e colunista da Folha Online, fala sobre os enfrentamentos inter-religiosos. Tendo como base o artigo "As Novas Guerras de Religião", da revista britânica "The Economist", publicado na última semana, o jornalista faz uma reflexão sobre os grupos religiosos e suas ameaças.

"De fins do século 18, com o Iluminismo, até bem recentemente, parecia de fato crível que o mundo caminhava para tornar-se menos religioso. Afinal, Darwin, Marx, Freud e Einstein provaram duas ou três coisinhas bastante interessantes. Mostraram que o homem, um bicho como qualquer outro, não comanda a história nem mesmo a psique humana. Pior, o próprio Universo funciona sem Deus, que pôde enfim ser reduzido a uma simples metáfora."

Maulori Cabral e a mosquiterica

2008-04-25T17:46:00.015-03:00

Utilidade Pública:

Maulori Cabral e a mosquitérica

O cientista Maulori Cabral, professor de microbiologia da UFRJ, e pesquisadores da universidade e da Fiocruz descobriram que uma garrafa pet pode virar uma arma para derrotar o mosquito da dengue. A armadilha ganhou o nome de “mosquitérica”.

ou clicando aqui

Armadilha captura o mosquito da dengue

Não se esqueça de ler os comentários e de deixar também o seu!

joguinho fácil

2008-03-28T00:59:00.014-03:00

Para descontrair, um joguinho fácil :o)

Abaixo há uma lista de personagens.

(a) boneco de pau falante

(b) ratinho falante

(d) jumenta falante

(e) serpente falante

(f) arbusto falante

Olhe para o personagem e tente advinhar de qual livro/estória (listados abaixo) ele faz parte. Se quiser que fique mais difícil, não olhe para a lista abaixo. As respostas são dadas mais abaixo.

(1)Os Três Porquinhos

(2)Pinóquio

(3)Mikey

(4)Bíblia (Gênesis 3:1-4)

(5)Bíblia (Êxodo 3:1-22, etc.)

(6)Bíblia (Números 22:28-30)

Uma das características em comum destas histórias é que elas são estrangeiras :o)

Resposta:
(a) = (2)
(b) = (3)
(c) = (1)
(d) = (6)
(e) = (4)
(f) = (5)

Cosmólogo recebe prêmio defendendo existência de Deus

2008-03-25T19:46:00.039-03:00

Representação do Big Bang, explosão cósmica que teria
originado o universo

A Criação de Adão, Michelangelo (detalhe), século XVI

Imagem extraída da ISTOÉ

Interessante é que Tomás de Aquino já havia falado a mesma coisa lá por 1200. Uns 750 anos depois, Behe disse a mesma coisa só mudou a aplicação: usou jargões científicos mais atuais. E uns 30 anos após Behe, M. Heller diz o mesmo só que tentando agora usar jargões da Física e da Cosmologia.

M. Heller então conseguiu receber 820 mil libras esterlinas por sua "descoberta" ou seria pelo "mais do mesmo"? Vamos ver então o que acontecerá nos próximos anos. Se estas "provas" da existência de Deus dada por M. Heller serão consideradas como provas ou se a Fundação Templeton (que deu 820 mil libras esterlinas) não vê problemas em dar dinheiro a quem fala em defesa de Deus, ainda que de forma ultrapassada e já refutada.

Há uma estimativa de que as todas as religiões pelo mundo, movimentem da ordem de algumas unidades de bilhão de dólares por ano. Então, o que teria se desperdiçado com M. Heller, foi da ordem de milésimo do valor anual :o)))))

Cosmólogo recebe prêmio defendendo existência de Deus


	Para cientista religioso, a criação do Universo é obra de Deus

Um padre e cosmólogo polonês que sustenta a possibilidade de comprovar matematicamente a existência de Deus é o vencedor do mais polpudo prêmio acadêmico do mundo.

O professor Michael Heller, 72, de formação religiosa, com estudos em filosofia e doutorado em cosmologia, receberá em maio, em Londres, o prêmio Templeton, outorgado pela fundação homônima de estudos religiosos sediada em Nova York. O valor da premiação é de 820 mil libras esterlinas (cerca de R$ 2,87 milhões).

Os trabalhos mais recentes de Heller abordam a questão da origem do universo debruçando-se sobre aspectos avançados da teoria geral da relatividade, de mecânica quântica e de geometria não-comutativa.

"Vários processos no universo podem ser caracterizados como uma sucessão de estados, de maneira que o estado anterior é a causa do estado que o sucede", explicou o próprio Heller em um comunicado divulgado por ocasião do anúncio do prêmio.

"Ao questionar (a causalidade primeira) não estamos apenas falando de uma causa como qualquer outra. Estamos nos perguntando sobre a raiz de todas as possíveis causas", disse.

Ele rejeitou a idéia de que religião e ciência são contraditórias. "A ciência nos dá o Conhecimento, e a religião nos dá o Sentido. Ambos são pré-requisitos para uma existência decente".

"Invariavelmente eu me pergunto como pessoas educadas podem ser tão cegas para não ver que a ciência não faz nada além de explorar a criação de Deus."

Críticas

Alguns céticos atacam a Fundação Templeton por sua inclinação a favor de ideologias conservadoras da religião.

Um dos principais críticos à instituição é o biólogo evolucionista Richard Dawkings, que já descreveu o prêmio Templeton como "uma soma de dinheiro muito grande que se concede normalmente a um cientista disposto a falar coisas boas da religião".

Para os jurados, Heller mereceu o prêmio por desenvolver "conceitos precisos e notavelmente originais sobre a origem e as causas do universo, muitas vezes sob intensa repressão governamental".

A biografia do filósofo e cosmólogo polonês diz que ele foi perseguido sob a era soviética, cuja ideologia comunista abertamente atéia ia contra o perfil católico conservador dominante no país.

Heller conhecia o Papa João Paulo 2º, nascido polonês sob o nome de Karol Wojtyla, que personificou a reação da Igreja Católica contra o avanço do comunismo nos países do Leste Europeu.

"Apesar da opressão das autoridades comunistas polonesas a intelectuais e padres, a Igreja, impulsionada pelo Concílio Vaticano 2º, garantiu a Heller uma esfera de proteção que o permitiu alcançar grandes avanços em seus estudos", diz sua biografia.

Heller disse que usará o dinheiro do prêmio Templeton para financiar futuras pesquisas.

Fonte: BBC Brasil

Não se esqueça de ler os comentários e de deixar também o seu!

O ateísmo de Pat Condell

2008-02-05T21:40:00.011-02:00

Como ele fala em inglês no vídeo abaixo, transcrevo a tradução mais abaixo :o))))

Pat Condell

Pat Condell

Tradução do vídeo:

"Eu vivo em uma sociedade onde as crenças de todos são respeitadas, desde que elas acreditem em Deus. Mesmo assim existem boas razões para ser um ateu. Pessoalmente, eu as sigo todo o tempo. De fato, eu acho que elas me servem muito bem.

Pessoas frequentemente me perguntam sobre ser um ateu, e certas questões surgem todo o tempo.

Por exemplo, "Como você pode separar bem do mal sem religião para lhe guiar?"

Bem, este é o ponto não? Religião me guia. A maioria das coisas que eu vejo as religiões fazerem, eu acho que são más. E eu acho que isto é um ponto de referência muito útil: se religião está envolvida, eu sei que o mal não estará muito longe.

Uma outra questão é "não é o próprio ateísmo apenas outra religião?"

Bem, eu suponho que ateísmo é uma religião do mesmo modo que o criacionismo é uma ciência ou, Islam é uma religião de paz. Em outras palavras, quando a linguagem já não significa mais nada.

Como o ateísmo pode ser uma religião? quem nós adoramos? e quem irá nos matar se não adorarmos? O ateísmo não exige obediência absoluta e inquestionável, ou faz ameaças sobre castigo eterno, nem ofensas infantis sobre ninharias. Ele nem protege agressores sexuais da Justiça, nem trata mulheres como gado.

De um modo, é uma pena que o ateísmo não seja religião porque nós seríamos capazes de ganhar alguns descontos no imposto de renda, mas não, o ateísmo não garante qualquer privilégio especial.

Não existem escolas ensinando ateísmo para crianças como um sistema de crença, pagas pelo dinheiro público, nem o ateísmo requere que se pague o dízimo sobre os salários dos ateus para manter alguns poucos vigaristas cínicos no luxo.

Como você vê, o ateísmo nem começa qualificar-se como uma religião merecedora do nome.

Não, para mim, ateísmo é apenas outra palavra para realidade. Ele simplesmente significa não ver nenhuma necessidade de pedir desculpas por ser humano, e ser muito feliz em viver a vida que se tem, e não desejá-la vinda do que um truque com três cartas celestiais me diz "o Paraíso está logo ali esperando por você, e tudo o que você tem que fazer é morrer".

Este é um bom preço a se pagar, não é? Pela admissão em um lugar que é provavelmente cheio de clérigos e de cristãos renascidos os quais eu considero, literalmente, um destino pior que a morte.

Mas seguramente as pessoas precisam de religião para responder certas perguntas.

Sim, perguntas como "Qual a melhor forma de abafarmos o espírito humano?", " quanto podemos espremer de um pobre e crédulo?" e " em quantos palácios podemos morar de uma vez sem ruborizarmos?"

Estas perguntas, religião responde muito bem, de fato. Mas infelizmente há outras perguntas para as quais não tem respostas, assim ela maqueia. E isto é onde ateísmo entra. Ateísmo diz, "Ei, você apenas maquiou. "

E religião diz, " Não, isto é o que nós chamamos Teologia ".

O que é a diferença entre doutor de medicamento e um doutor de teologia? Um prescreve drogas, e o outro deve estar drogado. Um teólogo é alguém que é um perito no desconhecível, e tem todas as qualificações para provar isto. Sim, um real especialista.

E isto é porque eu penso que a pergunta que nós deveríamos estar fazendo não é se ateísmo é uma religião, mas por que teologia é considerada como um ramo da filosofia, e não como uma arte criativa?

Porque ela é muito criativa. Você pode vestir seu deus a rigor com qualquer combinação das roupas novas do rei que você preferir.

E deve ser de grande diversão para todos interessados, mas pessoalmente eu não vejo qualquer razão a mais para ensinar isto em universidades das quais há em ensinar astrologia.

" OK, nós pegamos a idéia, você não acredita em Deus. Mas pelo menos organizações religiosas fazem um trabalho muito bom, especialmente no Terceiro Mundo. Seguramente você não pode rebater isso. "

Então o que você está me contando? Se eles não fossem religiosos, eles não estariam fazendo este trabalho? Realmente não está vindo dos corações deles? Eles estão fazendo isto apenas porque eles seguem ordens?

É que o que você está dizendo? Eu suponho então que se eles fossem ateus pagãos eles não teriam tempo para fazer isto, porque eles estariam muito ocupados debochando e favorecendo todo desejo mau que as imaginações excitadas deles poderiam inventar, porque isso é o que nós ateus fazemos, é claro, não é?

Nossas almas são corrompidas e mancharam com pecado, porque, bem é apenas um grande estilo de vida, francamente. Na verdade, quando eu tiver terminado este vídeo, eu pretendo gastar o resto do tarde pecando, porque eu sei que eu não serei castigado por isto.

Na realidade, eu estou ficando tão excitado com isto, que eu penso que em parar agora mesmo.

Assim paz para todo o mundo, especialmente para todos os hereges, apóstatas e infiéis. "

Não se esqueça de ler os comentários e de deixar também o seu!

Humor

2008-02-05T21:11:00.005-02:00

Carlos Moura com seu humor debochado

espero que gostem.

:o))))

Carlos Moura

Não se esqueça de ler os comentários e deixe também o seu!

sobre as profecias

2007-11-23T00:41:00.003-02:00

Na postagem profecias bíblicas vimos algumas profecias que falharam. Não podemos dizer que se a Bíblia está errada, o ateísmo estará certo. Afinal existem outros livros dito sagrados não é mesmo? Livro dos Espíritos, Alcorão, Sutra do Lótus e assim por diante. Assim, vale a pena procurar por inconsistência em tais livros também. Esta pode não ser a prova da inexistência de qualquer deus mas chama a atenção para este alegado deus que inspira tudo errado.

Evidentemente os cristãos tem justificativas, explicações para as passagens abaixo. Estas justificativas podem ser divididas em 5 tipos e elas podem ser lidas aqui. Mas será que a Bíblia foi feita a base de um ajuntado de lendas e rituais antigos?

Se os outros livros dito sagrados (Alcorão, Livro dos Espíritos, etc) tem a sua cota de erros, deixo a critério do leitor procurar. Futuramente talvez as coloque aqui também.

Infelizmente, parece haver apenas 3 tipos de supostos profetas:
1 - o que não dá nem datas, nem fala qual evento claramente acontecerá, nem locais exatos e etc.
2 - aquele que dá detalhes e, portanto, falha a maioria das vezes (como seria esperado estatisticamente, probabilisticamente)
3 - o que combina 1 e 2 acima.

Em relação à Bíblia, sempre que algo ocorre, interpreta-se, muda-se o sentido das palavras da Bíblia só para poder dizer "a profecia se realizou" ... "era disto que a profecia falava" ...ainda que estava de forma vaga, sem data ou errada. Infelizmente nenhum pastor, padre, bispo, etc, papa, pode dizer o significado das profecias antes de acontecer. Para que precisamos então das profecias da Bíblia?

Interessante notar também que estas profecias que falharam estão contidas apenas nos livros oficiais!!! Ou seja, todo o trabalho que as igrejas tiveram em separar os livros oficiais dos chamados apócrifos ainda assim ficaram muitas falhas.

Novamente vem a pergunta:

Afinal qual deus mentiria ou se enganaria?

Ou a Bíblia teria sido escrita apenas por pessoas movidas apenas pelas percepções que tinham do mundo e com uma certa dose de alucinações?

Postagens relacionadas:

justificativas mais comuns dadas

2007-11-19T23:32:00.014-02:00

Anteriormente vimos algumas falhas da Bíblia:

contradições (leia aqui)
"moral" e "ética" lamentáveis (leia aqui e aqui)
profecias que falharam (leia aqui)

As justificativas mais comuns dadas podem ser divididas em 5 grupos:

1) Passagens fora do contexto

Não se aplica a desculpa de que as passagens foram retiradas do contexto pois as frases anteriores que não foram colocadas bem como as posteriores, insistem na mesma idéia. Ou seja, a idéia é defendida pela Bíblia e não refutada. Cheque com a Bíblia.

"você retirou do contexto" é uma desculpa comum mas que está equivocada. Retirar do contexto seria, por exemplo, um autor escrever algo como "isto parece absurdo mas..." E você simplesmente ignora o que ele diz a seguir do "mas" e só diz que o autor considera tal coisa absurda sendo que é o que ele viria a refutar a seguir. Isto é retirar do contexto.

2) Passangens fora do contexto histórico

A idéia é que como a Bíblia (ou outro livro sagrado como o Livro dos Espíritos) foi escrita em outra época então foi necessário escrever na linguagem e conhecimento daquela época. É algo como alegar que o povo daquela época fosse mental e/ou intelectualmente incapaz de aprender conhecimento novo.

Daí que os livros foram escritos apenas para convencê-los e não para convencer gerações seguintes (e muito menos as anteriores) deixando aquela geração privilegiadíssima em relação às demais. Desnecessário dizer que os profetas de tais épocas sequer conseguiram convencer muitas pessoas além das próximas. E que alguns foram até perseguidos e mortos (crucificados, etc). Então nem para o povo daquela época a palavra foi efetiva para convencer as pessoas.

Provavelmente então as narrativas fantásticas foram colocadas depois ou mitos, etc., ou eram truques de mágica bem conhecidos na época.

3) Erros de tradução

Não vale também a desculpa de que houve erros de tradução. Será que erraram então ao traduzir "céu" ou "inferno"? "Volta de Jesus?" "Arrebatamento"? Este argumento implica que embora Deus tenha sido muito cuidadoso ao mandar seus profetas, inspirar quem escreveu os evangelhos originais, é o mesmo Deus que permitiu os erros de tradução do original para demais línguas do mundo. Deus não inspirou corretamente os cristãos nestes 2 mil anos para traduzir corretamente as passagens? Ou seja, é defender que Deus, em relação à tradução, foi leviano, relaxado.

4) Os livros devem ser interpretados

Também não se aplica a desculpa “mas os livros sagrados como o Alcorão, a Bíblia, o Livro dos Espíritos, etc, não foram feitos para se ler ao pé-da-letra”. Ou “tais livros carecem de interpretação”. Ou ainda, que os livros não conteriam verdades literais porque foram escritos para o povo da época que vivia em outra realidade, ... etc.

Se precisamos de "bom senso" ou a "realidade" para interpretar a Bíblia ou para apontar erros de tradução ou etc, então para que precisamos da Bíblia se já temos o "bom senso" ou a "realidade" como guias?

Para piorar interpretação cada igreja tem a sua (entre os católicos há divergências, entre os evangélicos também!, etc) Para que então usar a Bíblia como código moral se as interpretações são tão diversas e imprecisas?

5) Ter "Deus no coração"

Alguns argumentam que discussões sobre a Bíblia (por exemplo se houve ou não erro de tradução, etc.) não são importantes. É normal encontrar algumas pessoas dizerem "não importa sua religião e sim se você tem 'Deus' no seu coração". (Daniel Sottomaior fez um discurso muito interessante sobre isto. Veja (e ouça) aqui. E outros vão mais além dizendo até mesmo que a moral e ética atuais foram baseadas no cristianismo. Será mesmo?

Desculpas como exegese ou hermenêutica não parecem resolver os problemas nestas passagens. E todas as desculpas, só ajudam a confirmar que a Bíblia (como outros livros sagrados) não são para serem levados tão a sério...

Postagens relacionadas:

Moral e Ética Cristãs II

2007-11-17T19:02:00.009-02:00

Dando continuidade à nossa leitura imparcial da Bíblia inicial (clique aqui para ler a primeira), postarei dois vídeos bastante interessantes sobre ela que encontrei no Youtube. Outros erros da Bíblia podem ser lidos aqui.

O primeiro apresenta várias passagens, dentro do contexto, sem alterá-las e tudo o mais. Uma das coisas interessantes que este vídeo mostra é que, na verdade, os cristãos não seguem a Bíblia. Que ótimo! Vejam o vídeo e descobrirá porque esta notícia é realmente ótima.

O segundo segue a primeira linha mas debate mais duas desculpas cristãs sobre a Bíblia, a exegese e a hermenêutica.

É muito estranho que um livro dito inspirado por um deus honesto possa ter muitas inconsistências. Interessante é o fato de outros livros dito sagrados também conterem os seus erros (Livro dos Espíritos, e assim por diante).

Vamos aos vídeos.

Erros na Bíblia

A Bíblia - exegese e hermenêutica examinadas

Postagens relacionadas: