ex-cristão! por que não?

A famosa experiência de Skinner teria mostrado que outros animais podem ter comportamento supersticioso; mas religioso, ao que parece, apenas nós. Parece então que é preciso ter bastante criatividade para ter religião. Outros seres vivos não entendem o que nossos templos e rituais sagrados significam para nós e também não têm um grande poder de adivinhação para descobrirem o que um deus, não apenas invisível mas também indetectável e improvável, quer de nós.

ex-cristãos (2)

"Não existe ex-cristão, ex-salvo, ex-nascido de novo;"[...]

de Walmir em SETI aqui no blog

"já vi [...] ex-patrão ex-padre [...].mais ex-Cristão nunca[...]"

de Anônimo em Contradições bíblicas aqui no blog.

Eu pessoalmente já conheci ex-católicos, ex-evangélicos, ex-espíritas, etc. Vocês devem ter conhecido pessoas que eram de outra religião. É normal mudar de fé ou perdê-la.

A própria Bíblia prevê a existência de ex-cristãos. Posso postar passagens Se não conseguirem encontrar as passagens, comentem que eu enviarei.

O que leva a pessoa a ser uma "ex"? Por que uma pessoa abandona uma religião? Pode haver por um motivo ou mais de um motivo. Por exemplo: sentir-se enganado por ela; que a pregação dos seus líderes e profetas é hipócrita, ter experiências negativas na igreja, etc.

Num país muçulmano, encontrará muitos ex-muçulmanos. Num país com maioria católica, encontrará muitos ex-católicos. Num país de maioria evangélica, encontrará muitos ex-evangélicos.

Por exemplo, existem ex-ateus. O que leva uma pessoa a abandonar o ateísmo e se tornar teísta ou crédula de algum deus ou deuses? Há vários motivos também. Conversei com algumas pessoas que me deram alguns motivos de sua mudança de pensamento. Por exemplo, não soube lidar com momentos difíceis de outra maneira; ou ainda, no caso de se tornar cristão, pensar que a Bíblia contém verdades literais ou ainda valores morais positivos e inovadores; ou outros motivos.

Sobre ex-cristãos, postei no blog uma pesquisa, conduzida por uma entidade que presta serviço a evangélicos e católicos, que apontava que cerca de 27 milhões são ex-cristãos apenas nos EUA! A postagem pode ser vista clicando aqui.

É normal pensarmos que nossa conclusão é impossível de ser questionada. Porém devemos ter cuidado com a falsa propaganda. Se você pensa que não há ex-cristãos então você foi engando pelo menos 27 milhões de vezes...

medicina alternativa

Um vídeo interessante sobre autohemoterapia, homeopatia, etc.

Medicinas alternativas e os testemunhos, relatos de casos. Correlação x causalidade. Hipótese nula.

O problema no estudo de populações muito pequenas.

O poder da fé.

porque perdi a fé

Eu estava devendo esta resposta.

Uma pessoa pode se tornar atéia por diversos motivos. Muitos não eram religiosos antes. No meu caso, eu fui basicamente cristão antes de me tornar ateu.

Desnecessário dizer que nem todos ateus passaram pelas mesmas etapas que eu passei. Alguns foram menos teimosos do que eu fui antes de abandonar a fé em um deus (ou deuses). Outros foram mais teimosos do que eu.

Minha teimosia durou 4 etapas:

Primeiramente percebi que a religião (um tempo fui católico, depois evangélico) que eu acreditava não batia com a realidade. Então outros membros da igreja me convenceram com a desculpa de que as escrituras sagradas deveriam ser interpretadas ...que não deveriam ser entendidas ao "pé-da-letra". Ou que teriam havido alguns erros de tradução. Estas desculpas me convenceram por vários e vários anos.

Segundo, encontrei erros e contradições nas próprias escrituras com outras partes dela mesma! Novamente aceitei a desculpa da interpretação ou ainda na "falha na tradução". E aceitei durante anos.

Outra desculpa que me parecia aceitável, e eu mesmo defendi por anos, foi de que o importante era a mensagem central. Ou seja, poderiam ter alguns erros aqui ou ali. Alguns exageros lá ou acolá. Porém a existência de Jesus e seus milagres seriam incontestáveis. Defendi este pensamentos durante outros anos.

Continuei ainda crendo e sempre achando que os outros deuses não existiam apenas o deus que eu, cristão, acreditava existia. Ouvia falar de "milagres" de outras religiões mas atribuía a equívocos ou ainda forças malignas que pretendiam que você se desviasse da "correta fé" ou "correta religião", dos "caminhos de Jesus" e etc.

A terceira etapa veio com a descoberta de que não apenas os profetas da minha religião fugiam dos testes (dando desculpas para a fuga, obviamente) mas os das outras religiões também fugiam! Para ser mais exato, alguns ainda eram corajosos e enfrentavam testes mas fracassavam e o resto fugia!

Todos os líderes, profetas, pastores, médiuns, etc, tinham um mecanismo de defesa contra testes imparciais e sérios: eles aprenderam a ignorar tais testes.

O fracasso significa dizer que toda paranormalidade, rezas, orações, superstições, etc, não tem poder maior do que o efeito placebo. O poder dos deuses não passa de sugestão! Não passa de pílula de açúcar!

Ainda assim eu mantive minha fé mais um pouco. Pois aceitei a desculpa de que os profetas, líderes espirituais, ou ainda deus, etc, queriam que você acreditasse sem provas. Afinal, não era para os seres espirituais (ou deus) se revelarem. "O mistério deveria deveria ser companhia na jornada".

Então veio a quarta e última etapa. Constatei que pessoas com alucinações de que ouvem voz de algum deus (ou que aleguem que elas próprias são um deus vivo) ou ainda charlatães também ou fogem dos testes ou fracassam neles quando tem coragem de participar.

Não poderia mais crer num líder (como Buda, Jesus, Alan Kardec, etc) que tem tanto poder como de um placebo e que age nos testes como um louco ou charlatão agiria!

espiritismo (2)

Vídeos interessantes.

Nos dois vídeos abaixo, o autor apresenta 10 evidências contra a mediunidade de Chico Xavier.

No último vídeo, uma breve história do espiritismo.

Breve História do Espiritismo. Espiritismo nos Estados Unidos e na Europa, e também sua chegada ao Brasil e sua popularização com a obra de Chico Xavier.

Madre Teresa de Calcutá

Dois vídeos interessantes sobre a Madre Teresa de Calcutá. O primeiro com 24 minutos e o segundo vídeo com uma versão resumida de 5 minutos.

O primeiro vídeo trata do documentário Hell's Angel. Uma matéria investigativa conduzida pelo jornalista Christopher Hitchens. Ele tenta mostrar, como numa mídia independente, o que a mídia dominante não mostra.

Vale a pena conferir!

Versão resumida:

Deus, um Delírio - debate entre Richard Dawkins e John Lennox

No vídeo (com legendas em português) Richard Dawkins e o cristão John Lennox debatem sobre Ciência, Religião, e sobre o livro "Deus, um Delírio".

Lennox defende a idéia de que Ciência e Religião poderiam andar juntas. A idéia é divulgar as evidências científicas que poderiam suportar o cristianismo mas ignorar ou negar as evidências científicas contrárias ao cristianismo. E assim, alegar que o cristianismo é evidenciado pela ciência.

Lawrence Krauss em "Um Universo Vindo Do Nada"

No vídeo (com legendas em português) Lawrence Krauss apresenta últimas evidências em Cosmologia. Também como o Universo poderia ter vindo do nada.

A aposta de Pascal II

A aposta de Pascal é enunciada de várias maneiras. Uma delas é

"Se você acredita em Deus, não perde nada e ainda tem uma chance de ir para o Céu. Por outro lado, se você não acredita, corre o risco de ser condenado ao Inferno. Logo, a coisa mais inteligente a fazer é acreditar em Deus."

Já postei algo sobre a aposta de Pascal. Pode ler clicando aqui. Resolvi voltar ao tema por ter achado mais três vídeos interessantes (e por causa de um comentarista do blog que tentou ressuscitar este argumento).

No primeiro vídeo, Richard Dawkins usa apenas um argumento para rebater a aposta de Pascal. No segundo, Pat Condell apresenta outros diferentes mantendo seu humor. No terceiro vídeo, a resposta é mais completa.

No primeiro vídeo legendado Richard Dawkins rebate o argumento da aposta de Pascal mostrando que há outras religiões, então a dicotomia é falsa. Dawkins ainda lembra o fato de que a terra natal (ou o local onde a pessoa resida) influencia fortemente na escolha do deus (ou deuses) a adorar. Ou seja, sua religião não passa de um acidente geográfico. Dawkins finaliza dizendo "e se você estivesse enganado com relação a outro deus?".

No vídeo legendado abaixo, Pat Condell, rebate a aposta de Pascal mostrando que ela trata-se apenas de apelo ao medo, à ameaça.

Ele também argumenta que a aposta de Pascal está mal formulada porque acreditar em uma superstição só para se garantir é estar preso e se entregar ao medo.

Para Condell a aposta é na verdade uma tentativa desesperada de Pascal que foi vencido pelo medo imposto pelas "superstições criadas por selvagens do deserto".

Finalmente no terceiro vídeo, da Atheist Experience, eles mostram que a aposta de Pascal está errada de várias maneiras:

Há inúmeros religiões e não apenas uma. Não é portanto apenas ou o deus cristão ou o ateísmo. Portanto é uma falsa dicotomia.

Outro ponto que eles argumentam é que esta aposta se dá às custas de nossa única vida, única chance. Desperdiçá-la apostando em uma única coisa entre tantas possíveis não é portanto o melhor jeito de se viver. Além disso, eles argumentam, será que o deus cristão aceitaria um que crê nele por força de uma aposta mantida pelo medo?

Religião nao causa mal? Bill Maher reflete

Bill Maher reflete sobre a alegação de que religião não causa mal.

vidente

Como desmascarar um vidente em poucos segundos (Psychic FAIL)

No vídeo falam em francês. Para selecionar legendas em português, clique em "cc" (botão vermelho) no menu do vídeo e selecione "portuguese".

O vidente não consegue prever o que o entrevistador irá fazer.

Não sei se o vídeo não faz parte de um quadro de humor. Provável que sim, por isto deixei o marcador "humor".

videntes

Governo contrata vidente.

Governo reconhece que trabalha com vidente para ajudar na busca de vítimas de acidente aéreo.

Já sabemos que a faculdade da vidência é um mito. Quanto testada fracassa. Nem profecias nem vidências existem além das falsas.

Há rumores de que a CIA e a KGB já teriam perdido muito dinheiro investindo em pesquisas paranormais ou financiando pessoas que alegavam para si tais poderes.

Menos mal que não é o governo brasileiro e sim o chileno.

os pastores superpoderosos

Humor

Veja o vídeo e responda a pergunta abaixo

Eles podem provar que não estavam apenas fingindo ou alucinando?

design inteligente

Uma diferença entre ciência e religião

pensamentos cristãos II

cristão: "ateus dizem não acreditar em Deus porque não o vê, mas ateus acreditam na existência do ar mesmo não o vendo"

Por incrível que possa parecer é um argumento muito popular entre os cristão. E bastante usado por eles.

De fato, o ar não pode ser visto a olho nu, mas pode ser detectado através de vários instrumentos. O ar é composto de 78% de nitrogênio, 21% de oxigênio e 1% de outros gases, entre eles os gases nobres.

Pode ser feita até experiências de como o ar se comporta exatamente. Podemos encontrar relações matemáticas, equações que expressem seu comportamento. Por exemplo, a transformações termodinâmicas isobáricas, isovolumétricas, etc. Por exemplo, deixando o ar em um cilindro com que contenha um êmbolo móvel é possível medir como o ar se comporta a pressões constantes e medir como volume e temperatura se relacionam. Já em um recipiente fechado e rígido, podemos medir como se dá a pressão em função da temperatura.

E quanto a Deus?

Podemos medir e ver que o poder das preces não vai além do efeito placebo. Então Deus = placebo + mito?

Outro aspecto a ser considerado é se há lógica no argumento. Este é também apelidado de "argumento do vento":

1) Você não pode ver o vento.

2) Mas você acredita que ele exista.

3) É da mesma maneira com Deus.

4) É também a mesma coisa!

5) Portanto, Deus existe.

* * * *

Respostas humoradas:

Mentira: em Sampa o ar pode ser visto: é cinza.
O peido também não pode ser visto só sentido, assim também é com Deus?
Não posso viver sem ar mas posso viver sem Tupã ou Eros?
Se um ateu não acredita em Deus ou em Zeus só porque não os vê, então Ray Charles não deveria acreditar em piano porque ele é cego (deficiente visual).
O ar é composto de 78% de nitrogênio, 21% de oxigênio e 1% de outros gases, entre eles os gases nobres. E quanto a composição de Deus, Alá ou Papai Noel: 100% de imaginação.

* * * *

É parecido com o "argumento da invisibilidade":

1) Deus é invisível.

2) Eu não posso ver Deus.

3) Portanto, Deus existe.

Veja também:

Adquira uma religião agora mesmo!

Humor

O ateísmo nada tem a me oferecer

Poema interessante

"O ateísmo nada tem a me oferecer
ele não me trás conforto ou certeza
Nele não há nenhum ensinamento ou dever
nele não há ilusões de grandeza.

Jamais me disse como devo pensar
jamais me trouxe saber ou inspiração
Ele não me obriga a crer sem duvidar
não me ameaça com eterna punição.

Não torna minha vida mais contente
É indiferente quando imploro
Não promete a cura quando estou doente
e não me trás alento quando choro.

Nele não encontro nenhum conselho
nenhuma resposta nenhuma indagação
Ele não me pede pra cair de joelhos
ou passar a vida pedindo perdão.

Ele não me oferece a tola felicidade
de me achar um escolhido entre tanta gente
Ele não me induz a cometer maldades
para glória de um deus ausente.

O ateísmo não me ensina a odiar
ou discriminar os diferentes de mim
Não proíbe os iguais de amar
não me diz o que é bom o ruim.

Não me diz que a vida vale a pena.

O ateísmo nada me oferece é verdade
mas como a realidade me basta e só quero viver o que sou
Então o ateísmo me oferece tudo
tudo o que um dia a religião me roubou."

Seria o poema de um ex-religioso? Ex-cristão?

Sudário de Turim

Um dos vários panos que é dito ser a mortalha de Jesus Cristo. O Sudário, entre os panos alegados, é de longe o mais famoso. Ele consiste em um grande pano de linho carregando uma imagem tênue esboçando uma figura humana que alguns dizem ser a de Jesus Cristo, depositada ali por algum processo desconhecido.

O pano primeiro apareceu em 1355 como uma relíquia, na Igreja de Nossa Senhora de Lirey no centro-norte da França. Tornou-se um objeto de veneração, e peregrinos reuniam de toda a Europa para vê-lo e pedir milagres em sua presença. De Lirey, o pano foi levado por toda a França, passando de igreja em igreja, sendo comprado, doado, e recomprado pelos ricos piedosos que queriam reconhecimento. Eventualmente (1578) acabou em Turim (Torino), na Itália, onde ainda reside.

Quando um negativo fotográfico da imagem no pano é vista, parece muito mais "realista." Todas as feridas esperadas do processo de crucificação, juntamente com manchas de sangue, aparecem no pano.

Porém, as evidências mostram que:

1. O pano em si não poderia datar do período correto ou daquela área do mundo, simplesmente porque que aquele tecido particular de pano não foi feito então ou lá.

2. Envolvimento de um corpo em que o tamanho e a forma de pano não foi feito na Palestina naquele período. Tal envolvimento discorda com a descrição bíblica também.

3. A representação do rosto de Cristo sobre este pano e em todas as pinturas e esculturas é e sempre foi uma suposição formalizada. Esta versão corresponde a uma "aceita". Não sabemos nada sobre a aparência real de Cristo.

4. Datação por carbono do tecido, feito em três laboratórios independentes, mostrou que o tecido de linho foi tecido por volta do ano de 1.350.

5. As "manchas de sangue" não são apenas na cor vermelha (que não poderia ser, após esse período de tempo), mas elas foram demonstradas, por análise química, tratarem de pintura da composição usada no século XIV (na mesma época em que foi feito o tecido).

6. O bispo de Troyes (Lirey) sabia quem era o artista que pintou o pano, quando e como, e assim relatou ao Papa Clemente VII. O documento ainda existe e tem se mostrado, sem dúvida, autêntica.

Assim testes definitivos provam que é absolutamente uma falsificação.

Apesar destas evidências (e muitas outras mais) que o Sudário de Turim é apenas um artefato criado por um artista, há um grande grupo de "sindonologistas" - uma designação especial daqueles que acreditam que este objeto seria genuíno - que continuam a insistir na sua validade. Um editorial do New York Times de 04 de dezembro de 1981, citou algumas das evidências que o manto era falso, e depois acrescentou:

Nós superamos nossos antepassados medievais em muitas coisas, sem dúvida, mas não deveríamos tentar superá-los em credulidade.

Fonte:

Dia do Orgulho Heterossexual

Furo MTV - (Dani e Bento)

Como foi dito no vídeo, o vereador da bancada evangélica criou o "Dia do Orgulho Heterossexual" provavelmente mais para propagandear um valor "moral" cristão do que está preocupado com heterossexuais que estejam sendo perseguidos, sofrendo preconceitos ou mesmo violências por parte de homossexuais. Aliás, temos notícias de agressões contra homossexuais por parte de heterossexuais do que ao contrário.

Interessante é que o vereador da bancada evangélica tenha escolhido o 3o. domingo de dezembro. O humorista Bento no vídeo disse que não entendeu esta data. Talvez, o motivo seja que o 3o. domingo inicia a 4a. semana de dezembro. Uma semana conveniente: nada melhor do que a semana poder iniciar com o dia de comemoração dos valores "morais" cristãos e terminar com 24 de dezembro, dia do Solstício para os pagãos de antes de Cristo, ou dia em Papai Noel leva presentes para milhões ... não há semana mais folclórica!

vote no Hugo

Qualquer semelhança entre a história e qualquer religião pode não ser mera coincidência...